新快報(bào) 記者 劉燕紅 強(qiáng)燕

　　近日樂(lè)華新聞不斷。先是“數(shù)碼樂(lè)華”究竟是不是“樂(lè)華”，再是“長(zhǎng)城數(shù)碼”(0689HK)面臨清盤；就連一直保持沉默的廣州樂(lè)華電子有限公司在上周五也終于首次公開(kāi)對(duì)廣州部分媒體表示，廣州樂(lè)華已發(fā)生股權(quán)變更，吳少章不再是廣州樂(lè)華的最大股東。

　　而要害人物、構(gòu)筑“樂(lè)華大廈”的長(zhǎng)城數(shù)碼董事局主席吳少章始終不露臉。

　　最近，本報(bào)記者從可靠渠道了解到，由香港長(zhǎng)城電子集團(tuán)間接控股70%并負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理的廣東樂(lè)華空調(diào)器有限公司(以下簡(jiǎn)稱“樂(lè)華空調(diào)”)在出資成立時(shí)，其股東涉嫌虛假出資。

　　樂(lè)華空調(diào)的一名債權(quán)人準(zhǔn)備就此事向佛山市法院起訴。

　　資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告前后迥異

　　樂(lè)華空調(diào)是香港長(zhǎng)城電子集團(tuán)下屬兩家子公司———樂(lè)華電子(香港)有限公司、廣州樂(lè)華電子有限公司，在廣東省臺(tái)山市三寧空調(diào)器有限公司的基礎(chǔ)上于1999年12月16日合資重組成立的空調(diào)企業(yè)，注冊(cè)資本6800萬(wàn)元。

　　其中，臺(tái)山市三寧空調(diào)器有限公司出資1298.8萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的19.1%；臺(tái)山市工業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司出資741.2萬(wàn)元，占10.9%；廣州樂(lè)華電子有限公司出資人民幣3060萬(wàn)元，占45%；樂(lè)華電子(香港)有限公司出資等值人民幣1700萬(wàn)元的外匯，占25%。

　　樂(lè)華空調(diào)成立的合同顯示，該公司當(dāng)年的投資總額為1.7億元。其中6100萬(wàn)元用于購(gòu)置國(guó)內(nèi)設(shè)備及其他固定資產(chǎn)(包括三寧空調(diào)器有限公司折價(jià)投入的有關(guān)土地、廠房、設(shè)備及其他資產(chǎn))。

　　然而，廣東正承律師事務(wù)所從江門市工商局查詢到三寧空調(diào)器有限公司和臺(tái)山市工業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司在為樂(lè)華空調(diào)的成立進(jìn)行實(shí)物出資時(shí)，他們所做的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告對(duì)同一塊土地的評(píng)估，前后差距甚為驚人！

　　據(jù)臺(tái)山市資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所于1999年7月31日為三寧空調(diào)器有限公司的機(jī)器設(shè)備、房屋建筑物和土地使用權(quán)所做的評(píng)估報(bào)告顯示：三寧空調(diào)一塊坐落于臺(tái)城鎮(zhèn)板崗區(qū)的50757平方米的廠房用地(土地證號(hào)為“臺(tái)國(guó)府國(guó)用(1996)字第00215號(hào)”)調(diào)整后的賬面價(jià)值為41萬(wàn)元。按比例計(jì)算后該土地的評(píng)估值是455萬(wàn)元(同時(shí)評(píng)估的另一塊土地賬面價(jià)值70萬(wàn)元)，增值率為1010.09%。

　　而就在1999年11月12日，臺(tái)山市資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所為臺(tái)山市工業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司所做的評(píng)估報(bào)告卻顯示，土地證號(hào)為“臺(tái)國(guó)府國(guó)用(1996)字第00215號(hào)”的這塊土地調(diào)整后的賬面價(jià)值為1063.67萬(wàn)元，評(píng)估值為450.29萬(wàn)元，評(píng)估減值率為57.67%。

　　最讓人感到驚訝的是，這兩份資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的評(píng)估人員竟然是同一個(gè)人。

　　在不到三個(gè)月的時(shí)間里，同一塊土地先是顯示增值10倍，后又顯示高達(dá)一半的貶值率。調(diào)整后的賬面價(jià)值在前后兩份報(bào)告書中相差近600萬(wàn)元！

　　樂(lè)華空調(diào)在當(dāng)年成立時(shí)究竟其注冊(cè)資本和投入資金的真實(shí)情況到底怎樣？

　　兩大股東出資方式違法？

　　樂(lè)華空調(diào)的最大股東當(dāng)屬香港長(zhǎng)城電子集團(tuán)旗下的樂(lè)華電子(香港)有限公司和廣州樂(lè)華電子有限公司，合計(jì)持股高達(dá)70%。

　　廣東正承律師事務(wù)所的張韶律師向記者反映，樂(lè)華電子(香港)有限公司、廣州樂(lè)華電子有限公司以1059萬(wàn)元應(yīng)收票據(jù)的出資不符合法律規(guī)定，涉嫌虛假出資。

　　他們的理由是，按照《公司法》規(guī)定，有限公司的出資只能以“貨幣、實(shí)物、工業(yè)、產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)和土地使用權(quán)”作價(jià)出資，不能以應(yīng)收票據(jù)出資。

　　他們從江門市工商局查詢的臺(tái)山市龍河會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于2001年3月23日對(duì)廣東樂(lè)華空調(diào)器有限公司所作的驗(yàn)資報(bào)告顯示：廣東樂(lè)華空調(diào)器有限公司的注冊(cè)資本為6800萬(wàn)元。截至2001年2月28日，廣東樂(lè)華空調(diào)器有限公司已收到其股東投入的資本6800萬(wàn)元中，由樂(lè)華電子(香港)有限公司和廣州樂(lè)華電子有限公司投入的資本中有1059萬(wàn)元是應(yīng)收票據(jù)。

　　據(jù)國(guó)內(nèi)某知名會(huì)計(jì)師事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師稱，票據(jù)分為銀行承兌匯票和商業(yè)承兌匯票。前者由銀行保證兌付，而后者如遇承兌人無(wú)款兌付，該票據(jù)就是“空頭支票”。因此，應(yīng)收票據(jù)不能作為出資。

　　2001年增資有無(wú)到位？

　　記者從江門市工商局查詢到的廣東樂(lè)華空調(diào)器有限公司董事會(huì)紀(jì)要獲悉，2001年4月26日，樂(lè)華空調(diào)向工商部門申請(qǐng)?jiān)黾幼��?cè)資本和投資總額。經(jīng)批準(zhǔn)，樂(lè)華空調(diào)的注冊(cè)資本從6800萬(wàn)元增加至10245萬(wàn)元，按比例計(jì)算，樂(lè)華空調(diào)的各股東應(yīng)增資情況如下：臺(tái)山市三寧空調(diào)器有限公司應(yīng)增資658萬(wàn)元；臺(tái)山市工業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司應(yīng)增資375.50萬(wàn)元；廣州樂(lè)華電子有限公司應(yīng)增資1550.25萬(wàn)元；樂(lè)華電子(香港)有限公司應(yīng)增資861.25萬(wàn)元。

　　左圖：一系列負(fù)面新聞嚴(yán)重?fù)p害了樂(lè)華品牌。新快報(bào)記者郭晴/攝

　　樂(lè)華空調(diào)2000年8月13日的董事會(huì)紀(jì)要顯示，“各方認(rèn)繳的注冊(cè)資本增加額，于營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更之日起一年半內(nèi)繳清”。而從樂(lè)華空調(diào)2001年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表看，其實(shí)收資本已經(jīng)增加。

　　但奇怪的是，本報(bào)記者在江門市工商局查詢過(guò)四五次仍然沒(méi)有看到增資的驗(yàn)資報(bào)告。

　　究竟樂(lè)華空調(diào)究竟有無(wú)增資？

　　如虛假出資，吳玉章難脫干系

　　樂(lè)華空調(diào)注冊(cè)成立及增資時(shí)，其股東究竟有無(wú)涉嫌虛假出資？

　　廣東正承律師事務(wù)所的張韶律師表示，在法院沒(méi)有下結(jié)論前難以判斷。但是，有一點(diǎn)可以肯定的是，樂(lè)華空調(diào)在注冊(cè)成立時(shí)，有不少手續(xù)“是極不規(guī)范的”，比如，臺(tái)山市三寧空調(diào)器有限公司作為入資的實(shí)物———一塊土地證號(hào)為“臺(tái)國(guó)府國(guó)用(1996)字第00217號(hào)”的工業(yè)用地在1998年抵押給城市信用社———按規(guī)定，抵押過(guò)的土地是不能作為入資的，然而臺(tái)山市外商投資企業(yè)場(chǎng)地證明卻顯示，同意該土地以入資方式提供給樂(lè)華空調(diào)。

　　另根據(jù)臺(tái)山市國(guó)土資源局于6月20日出示的證明顯示，另一塊地(00215號(hào))是2000年9月27日轉(zhuǎn)讓給臺(tái)山市資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司的，該公司以該地塊出資，但2000年9月27日該地塊又被轉(zhuǎn)讓給樂(lè)華空調(diào)，并分割為6個(gè)證。該塊地作為出資已經(jīng)屬于樂(lè)華空調(diào)，為何又出現(xiàn)這一次的轉(zhuǎn)讓呢？

　　按照《刑法》第一百五十八條和一百五十九條規(guī)定：申請(qǐng)公司登記使用虛假證明文件或者采取其他欺詐手段虛報(bào)注冊(cè)資本，欺騙公司登記主管部門取得公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛報(bào)注冊(cè)資本金額百分之一以上百分之五以下罰金。單位犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　如果是公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)或虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，則處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。

　　因此，如果樂(lè)華空調(diào)股東真的存在虛假出資問(wèn)題，吳少章等作為直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員難逃法律追究。

　　本報(bào)對(duì)此將作進(jìn)一步跟蹤報(bào)道。