記者吳江

　　作為中國對美彩電出口占據絕大多數份額的生產企業，也是此次美國指定調查企業之一的長虹，其一舉一動都深受國內外產業界關注。昨天，長虹有關人士接受記者專訪，并首次提出三大質疑。

　　有關人士開篇就向記者表示，“長虹絕不存在傾銷問題”。資料顯示，長虹是出口美國彩電數量最大的中國企業，2002年出口數量301.6萬臺，占國內彩電總出口量的88.2%，金額4.16億美元。“長虹出口到美國市場的產品，通過我們的報表、上市公司的年報都能看出來，我們出口的產品都是賺錢的。”長虹執行總裁王鳳朝在接受采訪時聲稱，長虹出口利潤率在15%以上。

　　對于是否被列入法定調查對象，長虹新聞發言人劉海中表示，還沒有聽到相關部門的說法，但這并非問題的重點，對于此次反傾銷案，長虹有幾個質疑。

　　首先，把印度作為替代國的做法很不公平。美國國際貿易委員會作出的這次裁定，一個最不利的消息就是以印度作為中國彩電成本的替代國。他指出，眾所周知，印度的彩電業生產規模小、管理落后、競爭程度低下，與中國彩電相比完全不可同日而語。將印度作為“替代國”，不但不合理，更致命的是將“中國彩電成本被嚴重高估”的可能性大為增加，甚至可能出現以印度為替代國，由生產正常價值比較法得出中國彩電的傾銷幅度為84.17%的嚴重結論。

　　第二個值得質疑的就是，為何美方一再堅持中國彩電對其產業造成“實質性損害”？劉海中認為，美國已經基本沒有本國彩電企業。而此次提起訴訟者雖近百萬人，但基本沒有從事普通彩電生產的工人，也就是說基本不存在申訴方提出的彩電制造工人失業問題，相反從運輸到銷售維修，中國大量家電產品的進入帶動了美國相關流通產業就業機會的大量增加。同時包括長虹在內的中國企業從美國企業購入的器件、設備也直接擴大了美國的外貿收入，間接為美國創造了更多的就業機會。

　　“另外，美國為何至今要將中國列為非市場經濟國家讓人費解。”劉海中表示，中國已經在世貿規則下進行各種國際貿易活動，而且彩電制造業也是中國市場化程度最高的行業之一，在市場競爭規律下，通過一系列技術、流程創新和成本控制，已經成為國內最具競爭性行業和全球彩電發展速度最快、成本下降最大的行業。在這兩大背景下，仍然對中國彩電業使用替代國規則是相當不合理的。

　　據長虹方面透露，中國商務部前日正式向美國駐華使館提交了相關文書，希望美國公平對待中國彩電企業。“企業不便過多評論國家行為，但這應該是個利好消息。”長虹有關人士表示，隨著中國彩電業走向國際化縱深市場的進程，類似的以利益保護為本質的遏制手段還會階段性出現，長虹將積極應對。