美國國際貿易委員會16日初裁認定，中國對美的彩電出口對美國本土彩電業已造成“實質性損害”，并當即提交美國商務部進行反傾銷調查。

　　美國美中硅谷IT企業協會一位理事17日在初裁結果公布后接受了記者的電話采訪。他提出，中國相關企業在應訴時應掌握對手資質、替代國認定、產品分級和數據準確四大要素。

　　首先，從法律角度講，中方應訴企業可以對起訴方的起訴資格提出質疑。五河電子公司總裁湯姆•霍普森提出五河電子因此被迫減少生產量和勞動力，但目前美國并沒有彩電的自有品牌。因此，五河電子的起訴資格可以提出質疑。

　　其次，美國至今仍然視中國為非市場經濟國家，因此在這次彩電案中，美國商務部將印度作為中國產品的替代國。替代國規則本身給中國應訴企業帶來不便，并使中國產品成本被嚴重高估的可能性大為增加。雖然中印兩國經濟發展水平相當，但在彩電生產方面差異很大，可比性不強，這方面需要業界和法律人士充分論證。

　　還有，中方企業可以積極聯合美國營銷商加盟。沃爾瑪、APEX等美國本土經銷商將站在不同于制造企業的立場上提供相關的依據。沃爾瑪公司的證人可以從零售商的角度指出，從中國進口彩電與美國生產的主要彩電產品存在不同的市場級別，因此不存在或僅存在少量的競爭關系，因而不可能造成傷害。

　　最后，提供完整、準確、規范的數據是應對調查，進行是否造成損害和傾銷判斷的重要依據。如果中方企業能在正常的法律法規框架內，通過技術手段對產品成本、進口價格、稅收額度等數據進行必要的處理，就有可能改變臨界標準。張心松