一份來自中國電子視像行業協會，標有“急件”字樣的文件近日發放到相關彩電企業的案頭。號召中國彩電企業“團結一致，應訴反傾銷”是這份文件的主旨所在。

　　中國電子視像行業協會指出，中國彩電工業的成長和較大的出口增長幅度，已引起了國外競爭對手的關注，會想盡各種辦法限制我們進入國際市場，歐盟對我國彩電實施反傾銷以及今年美國的反傾銷就是最好的說明。反傾銷決不是僅僅針對某個企業，而是針對整個彩

電行業。在這種情況下，中國彩電企業應認真分析形勢，從大局出發，從行業的整體發展和整體利益出發，齊心協力，認真對待美國對我國彩電的反傾銷起訴。

　　雖然少數企業在接受采訪時認為，這只不過是相關行業協會站出來說說話，表達一下自己的態度而已。但電子視像行業協會秘書長白為民卻表示，這份通知在這個時候出臺有一定背景——“一些媒體炒作太甚，說了不少難聽的話，說應訴企業已經起了內訌�！卑诪槊裾J為這些非常不利于中國彩電企業應訴的成功，希望國內企業能團結起來。

　　白為民透露，電子視像行業協會目前暫不會組織國內彩電企業采取統一行動，等6月17日美國商務部的初裁結果下來，再商量應對措施。據悉，如美國國際貿易委員會初裁為這些彩電的進口未對美國國內產業造成損害則本案結束，反之案件提交至美國商務部繼續審理。目前國內應訴企業均表示對17日的初裁結果難以推斷，“不好說”。

　　5月初美國彩電反傾銷消息傳到國內，中國機電進出口商會便緊急召集幾大彩電企業商討對策，建議彩電業聯手聘請律師，費用由幾家企業分攤。事后幾天，創維就公開表示要單獨應訴。隨即，長虹和廈華兩家先行一步，率先聘請律師向美國國際貿易委員會遞交了應訴申請。彩電企業的舉動引發了媒體的關注，“內訌”一詞頻見報端。

　　來自中國家電網評論空間的討論反映了各方對此事的不同見解。

　　一種意見認為：國內彩電企業競爭激烈盡人皆知，價格大戰曾“殺”得各生產廠家陣腳大亂，場面慘烈�？赡鞘窃凇凹摇崩��？v有積怨，也不必鬧到外人面前去，搞不好就讓“漁人”得利。企業都有各自利益，保護自己無可厚非。但當整個行業面臨威脅時，整體利益就高于局部利益了。大“敵”當前，懇請捐棄前嫌，精誠團結，全力應對。

　　另一種則認為：每個廠家都有權選擇自己認為合適的應訴方式。如果這場官司穩贏，那么集體應訴可能會節約一些訴訟成本。反之如果這些廠家中確有違規活動并且有的嚴重一些，有的輕微一些，那么只有單兵應訴才不會導致全軍覆滅。強調集體應訴是“典型的要死一起死的想法”。

　　此前國務院發展研究中心對外經濟研究部部長張小濟在接受中國經濟時報采訪時也指出：由商會出面組織集體應訴自然較好，但我國不少商會屬官辦性質，運作效率低、能力差。所以有時聯合應訴未必比單個企業應訴效果好。反傾銷雖是針對產品，但對企業也有針對性，比如對方會考慮是否對應訴企業實行差別待遇。如果大企業自己有經驗，有經濟實力單獨應訴，分別應訴未嘗不是好事。(記者/陳軍君)