在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)5月23日舉行的聽證會(huì)上，中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)虹、廈華、蘇州飛利浦、海信、海爾、康佳、TCL、上廣電、創(chuàng)維和中國(guó)機(jī)電商會(huì)參加該案訴訟。有意思的是，這次彩電案中方除了共同聘請(qǐng)律師之外，廈華、長(zhǎng)虹、TCL、蘇州飛利浦各自另有律師。同時(shí)，美國(guó)本土進(jìn)口商Sears公司和另外兩家彩電經(jīng)銷商沃爾瑪和APEX也通過其代理人向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)遞交了到案聲明，表示參加該案訴訟。美國(guó)公司介入這場(chǎng)反傾銷訴訟究竟有什么意義？對(duì)我方的生產(chǎn)企業(yè)有什么影響？這是否說明中國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端問題中有了自己的籌

碼？本文就此給予分析。

　　-中國(guó)彩電有了利益共同體

　　美方經(jīng)銷商愿意介入訴訟，是因?yàn)樵谥袊?guó)彩電輸美的過程中，事實(shí)上已經(jīng)形成了基于中國(guó)彩電的利益共同體，美方經(jīng)銷商在這一過程中已經(jīng)獲得了可觀的利益。面對(duì)利益可能的喪失(因?yàn)橐坏┎脹Q傾銷成立，有些媒體估計(jì)美國(guó)方面將向中國(guó)彩電企業(yè)加征高達(dá)80%以上的懲罰性關(guān)稅)，愿意與我方攜手進(jìn)行訴訟，以便保持已有的利益。中國(guó)的彩電企業(yè)則通過美方經(jīng)銷商的介入，爭(zhēng)取裁決的有利局面。歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，凡是進(jìn)口國(guó)的經(jīng)銷商認(rèn)為本國(guó)的反傾銷裁決極大傷害了自己的利益，便會(huì)積極地從中運(yùn)作，它們對(duì)于本國(guó)的法律、律師更為熟悉，它們損失的減輕，也就意味著供貨方(當(dāng)然不是所有的供貨方)損失的減輕。

　　-應(yīng)訴的經(jīng)銷商可能中途掉鏈子

　　彩電案裁決的結(jié)果，從目前中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴有分有合的情況看，很可能在未來，不同的企業(yè)要面臨不同的進(jìn)口稅率。因此美方經(jīng)銷商的介入，對(duì)于未來選擇適宜的中國(guó)供貨方是主動(dòng)的，對(duì)它們面臨的可能有利的裁決，不會(huì)自然惠及中國(guó)所有的供貨方。從中國(guó)方面看，這場(chǎng)裁決面臨的困難確實(shí)很多，從2003年5月15日開始，中國(guó)有關(guān)企業(yè)已經(jīng)陸續(xù)收到美國(guó)方面的調(diào)查表，調(diào)查項(xiàng)目十分詳細(xì)，包括成本數(shù)據(jù)、進(jìn)口價(jià)格、稅收等等，數(shù)據(jù)必須涵蓋以往3年，填表、交表時(shí)間倉(cāng)促，另外中國(guó)企業(yè)出口可能會(huì)通過香港的中間商，要搞清楚中間商在美國(guó)當(dāng)?shù)氐匿N售、價(jià)格等資料并不容易，這就可能和美國(guó)海關(guān)掌握的數(shù)據(jù)不一致，處于不利地位。

　　-文/中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授黃衛(wèi)平 彭剛