【記者王義偉3日北京報道】

　　由于視中國為非市場經濟國家，美國商務部在反傾銷調查中計算中國產品的正常價值時，一直采用第三國替代的辦法，即用外國相關生產要素的價格來計算中國產品的成本。在對中國和馬來西亞彩電的反傾銷調查中，美國商務部決定將印度視為中國產品的替代國。

　　美國五河公司等申訴方在申訴書中認為，中國是非市場經濟國家，在之前所有的反傾銷調查中，美國商務部均將中國視為非市場經濟國家。根據美國的相關法規，一個國家只要有一次被視為非市場經濟國家，這種判例將維持下去，除非該規定被撤銷。

　　美國申訴方又基于3條理由建議美國商務部將印度視為該案中國產品的替代國：第一，印度是一個市場經濟國家；第二，印度也是一個彩電生產大國；第三，兩國平均國民收入相當。美國商務部認為，申訴方的建議相對于該案調查是適當的，因此接受申訴方的建議，將印度視為中國產品的替代國。

　　替代國規則本身給中國應訴企業帶來不便，并使中國產品成本被嚴重高估的可能性大為增加。舉例說，中國企業在應對美方核查時不能提供一個車間一天用了多少錢的電，只能提供用了多少度電，然后美方將印度的電費標準計算在中國用電量上，得出中國產品的用電成本。中國一直以來堅決反對西方國家的替代國作法，但這種狀況至今沒有得到根本改變。

　　美國商務部還公布，除非出現特殊情況需要延期，該部將在立案后140天內(也就是10月10日之前)作出初步裁定。

　　記者今天電話采訪中國應訴企業之一的廈華。該公司具體負責該案的陳祖本先生表示，目前尚未收到美國商務部的調查問卷。陳介紹，按照慣例，涉案企業應在美國商務部正式立案后20天內收到問卷，此案于5月22日立案，至今剛過十幾天，收不到問卷應屬正常。陳表示，廈華正密切關注該案的發展，一方面做好針對美國商務部的調查，同時等待6月16日美國國際貿易委員會的初裁結果。

　　記者感覺到，國內彩電企業似乎對6月16日美國國際貿易委員會的初裁頗多期待。因為如果國際貿易委員會裁定中國彩電沒有對美國同行造成損害，那么該案就結束了。