日前，工、農(nóng)、中、建四大國有商業(yè)銀行陸續(xù)披露了上年度的業(yè)績，在經(jīng)過一系列的數(shù)字比較后，記者發(fā)現(xiàn)，盡管存貸利差仍是各家銀行的主要收入來源，但所占收入的比例已明顯縮小，取而代之的是中間業(yè)務收入的空前增長。

　　一個喜人的現(xiàn)象：中間業(yè)務增長強勁

　　“銀行正在逐步改變以往以存貸利差為主的收入結(jié)構(gòu)，中間業(yè)務增長強勁。”在年度業(yè)績總結(jié)中，工行發(fā)言人不無喜色地宣布，該行境內(nèi)中間業(yè)務的收益已占到利差收入的9.1%，業(yè)務收入50.31億元，同比增長27.75%。同樣成績出眾的還有建設(shè)銀行，2002年�熃ㄐ兄虚g業(yè)務實現(xiàn)收入48億元，同比增長36%，占總收入的比例達到14%。

　　盡管年度業(yè)績排名第一的中國銀行極為低調(diào)，但業(yè)內(nèi)知情人士向記者透露，憑借強大的海外業(yè)務，中銀集團去年總收益的約20%來自中間業(yè)務。而剛剛在2001年實現(xiàn)整體扭虧為盈的農(nóng)行，2002年即實現(xiàn)了實際利潤翻兩番，即112億元的良好業(yè)績。時任行長的尚福林曾表示，推廣“金融超市”是其提高銀行效益的法寶。目前，農(nóng)行的“金融超市”已達到300個。

　　令人擔憂的背景：與國外銀行差距很大

　　中央財經(jīng)大學金融系教授吳慎之表示，在國外，商業(yè)銀行的中間業(yè)務一般會占到銀行收入的30%到40%，有的比例還要高。國有商業(yè)銀行在2002年中間業(yè)務有迅猛提高，但與國外銀行相比還有相當差距。

　　一方面是國內(nèi)銀行所涉及的中間業(yè)務范圍比較窄，收益主要來自于一些票據(jù)、匯兌、結(jié)算、個人代理等傳統(tǒng)中間業(yè)務。據(jù)工行統(tǒng)計，去年該行的中間業(yè)務的增長主要集中在銀行卡、票據(jù)、電子銀行、結(jié)算業(yè)務上。

　　另一方面還應該客觀地看到，去年中間業(yè)務收入比例的大幅提升，還與銀行主營業(yè)務收益不夠理想有關(guān)。吳慎之說：“去年整體放貸環(huán)境不佳，貸款增長速度放緩，銀行利差收益明顯減少。”但盡管如此，銀行中間業(yè)務的迅速發(fā)展仍是一個喜人的現(xiàn)象。

　　備戰(zhàn)未來的競爭：新興業(yè)務跳躍式增長

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士預測，中國加入世貿(mào)組織五年之后，外資銀行的中間業(yè)務占比可達50%。其中，以高科技手段為基礎(chǔ)的電子銀行以及那些以為市場提供智力服務并從中收取手續(xù)費為主的業(yè)務將成為外資銀行主攻的對象。事實證明，國有商業(yè)銀行已開始積極備戰(zhàn)，這集中體現(xiàn)在一系列新興中間業(yè)務的跳躍式增長上。

　　2002年建行的審價咨詢業(yè)務實現(xiàn)手續(xù)費收入2.94億元，同比增長82.5%；財務顧問業(yè)務手續(xù)費收入同比增長237.5%。與此同時，工行的電子銀行業(yè)務交易達到8.7萬億元，比上年增長1.4倍。

　　吳慎之指出，除了在高科技業(yè)務上的不足，國內(nèi)銀行的中間業(yè)務范圍還存在相當大的局限性，廣義的表外業(yè)務并沒有在國內(nèi)完全開展起來，比如利率掉期業(yè)務、互換等，這有待于央行政策的放開。

　　可以預見的是，受政策層面松綁以及外資銀行競爭的催化影響，國有商業(yè)銀行將在中間業(yè)務上邁出更大的步伐。(記者袁滿)