|
花旗“商業(yè)方法”專利目前不受中國法律保護，正式認可要到5年后，中資銀行不必過度驚恐但須及時警醒
記者賴小萍
外資搶注中國專利，中外銀行明年要打?qū)＠麘?zhàn)；內(nèi)地銀行將陷專利囚籠……一時間一
場所謂的在金融界驚曝一起“花旗銀行搶注專利事件”被媒體炒得轟轟烈烈，而這一切都源于花旗銀行在中國遞交了19項“商業(yè)方法類”發(fā)明專利。
然而，透過連日的采訪，記者發(fā)現(xiàn)無論是國內(nèi)的商業(yè)銀行乃至法律界，對“商業(yè)方法類”的認知真的是寥寥無幾，中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會副主任溫旭認為，這種新型專利正式認可估計要5年后。
商業(yè)方法專利尚未形成國際慣例
所謂的商業(yè)方法其實并沒有一個很精確的定義，一個說法認為，所謂的商業(yè)方法就是指借助計算機系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)媒介實施的用于經(jīng)營活動或處理財經(jīng)信息的系統(tǒng)技術(shù)方法�；ㄆ煦y行申請的19項相關(guān)專利包括了電子貨幣系統(tǒng)、表格生成和管理系統(tǒng)、用于實現(xiàn)銀行卡交易的方法和系統(tǒng)乃至完成金融交易的多語種、自動交互系統(tǒng)和方法等等，對于“商業(yè)方法類”發(fā)明專利，接受采訪的業(yè)內(nèi)人士絕大部分要不就是將其與純粹的產(chǎn)品發(fā)明專利聯(lián)系起來，要不就與“商業(yè)”掛起鉤來，溫旭表示，在發(fā)展中國家，對商業(yè)方法缺乏了解是很正常的，實際上商業(yè)方法在美國也只是近幾年才興起的，可是目前還沒有形成國際慣例，即帶有可選擇性，而且當初中國入世的知識產(chǎn)權(quán)談判中也沒有相關(guān)的承諾。
中國暫無實施必要
溫旭表示，目前中國的法律并沒有對商業(yè)方法或經(jīng)營管理模式專利作專門的界定，也就是說相關(guān)的專利并不受法律的保護。相關(guān)專利之所以在美國提出保護，是因為美國已經(jīng)有了這樣的市場需求，而這種市場需求是基于現(xiàn)代管理模式基礎(chǔ)上的，中國正處于向規(guī)�；�、規(guī)范化發(fā)展的交錯階段，給予“商業(yè)方法類”發(fā)明專利保護最終只是“保護”了外資銀行，這對仍處于學習階段的本土銀行是很不利的，無論是出于保護民族利益還是出于本身的可選擇性，溫旭都認為，暫時還沒有太大的實施必要，當然出發(fā)點并不是說要保護落后。
明年最多是間接保護
透過相關(guān)的官方網(wǎng)站可以發(fā)現(xiàn)，花旗銀行的專利申請可以說從1992年就開始了，但目前都處于審批階段，由于目前還沒有相關(guān)的法律規(guī)定，審批成功實際上就是意味著相關(guān)的法律必須要進行相應(yīng)的修訂，但經(jīng)過兩次修改《知識產(chǎn)權(quán)法》2001年才開始正式實施，有鑒于法律法規(guī)既要不落伍也要保持相對穩(wěn)定的原則，溫旭認為，《知識產(chǎn)權(quán)法》下一次修改估計也在5-10年以后，也就是說商業(yè)方法發(fā)明要受到專利保護恐怕至少也可能是在5年后。即使花旗的專利申請成功，最多也只能是透過其他的專利申請方式實施間接保護，也就是說打打擦邊球。
中資銀行仍應(yīng)警醒
就算目前實施“商業(yè)方法類”發(fā)明專利還不是時候，但實施的趨勢是毫無疑問的。業(yè)內(nèi)人士認為，對于花旗銀行的專利申請，本土銀行在沒必要過度驚恐的同時的確值得警醒。除了對自己的產(chǎn)品、技術(shù)專利要有保護意識外，國外一些大公司、大銀行都有專門研究專利的戰(zhàn)略部門，利用專利被授權(quán)后資料公開，然后在這些專利的基礎(chǔ)上開發(fā)自己的從屬專利，取得后發(fā)優(yōu)勢不失為一個很好的借鑒。
| 
新浪精彩短信
