|
 去年中國彩電產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的40％ 供圖／photocome
傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)同樣面臨知識產(chǎn)權(quán)問題，法國公司來華收取電視技術(shù)專利費
繼6C和3C向中國DVD企業(yè)收取專利費風(fēng)波之后，近日，法國湯姆遜公司又向中國彩電企業(yè)提出索要專利費的通牒。昨天，一位參與同法國湯姆遜公司談判的人士向記者透露了有關(guān)內(nèi)幕。
-出口增長引出專利費
這位參與同法國湯姆遜公司談判的人士昨日說，法國湯姆遜公司此次收取的是電視機(jī)技術(shù)方面的專利費用，該項專利最初專屬于美國無線電公司。湯姆遜公司還按照彩電的大小規(guī)格向中國彩電企業(yè)提出了不同等級的專利費，大概平均在每臺1美元左右。
業(yè)內(nèi)人士分析，湯姆遜公司此時到中國收取專利費源于中國彩電業(yè)的強(qiáng)勁增長。據(jù)統(tǒng)計，去年中國彩電的產(chǎn)量達(dá)到4000萬臺，占世界彩電總產(chǎn)量的近40%；出口量在1000萬臺左右，而這一數(shù)字還在以35%的速度遞增。今年1至8月份的出口量已達(dá)1000萬臺，預(yù)計全年出口量可達(dá)1500萬臺。
-要求收費由來已久
早在20世紀(jì)80年代末，美國無線電公司就專門組團(tuán)到中國收取彩電出口企業(yè)的專利費，提出收取1美元的要求。當(dāng)時，廈華、福日等彩電生產(chǎn)企業(yè)由于出口量較大就與湯姆遜公司簽訂了交專利費的協(xié)議。
20世紀(jì)90年代，美國無線電公司在電視機(jī)方面的專利幾易其主落到湯姆遜公司手中，去年底，湯姆遜公司攜專利費要求再次來到中國。以長虹、TCL等為代表的幾家大型彩電生產(chǎn)企業(yè)第一批收到了湯姆遜公司的專利費通牒。
據(jù)了解，目前參與中國電子視像行業(yè)協(xié)會組織的同湯姆遜公司談判的企業(yè)只有5家，另外全國有兩家彩電生產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)與湯姆遜公司簽訂了出口彩電交專利費的協(xié)議，還有的彩電生產(chǎn)企業(yè)在單獨與湯姆遜公司進(jìn)行談判。
-湯姆遜公司的專利并不完全被認(rèn)可
據(jù)了解，湯姆遜公司此次對顯像管、集成電路等多個項目提出了收取專利費的要求，但中國彩電生產(chǎn)企業(yè)普遍表示對此有異議。一位中國電子視像行業(yè)協(xié)會的人士透露，在湯姆遜公司此次提出的專利費要求中，有的器件所用技術(shù)并不構(gòu)成專利，另外專利還涉及到有效期的問題，所以，并不認(rèn)可湯姆遜公司提出的所有的專利要求。
中國科技集團(tuán)公司電視電聲研究所高級工程師楊秀華認(rèn)為，與DVD專利費不同的是，此次彩電被收取專利費的有些技術(shù)并非電視機(jī)的核心技術(shù)，不具有不可替代性。而隨著數(shù)字電視取代模擬電視逐步，可能使中國彩電生產(chǎn)企業(yè)擺脫專利費的尷尬，但這取決于中國彩電企業(yè)對核心技術(shù)的掌握程度。
中國電子視像行業(yè)協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前尚未與湯姆遜公司進(jìn)行正式談判，但中國彩電生產(chǎn)企業(yè)也并非完全被動。
-新聞內(nèi)存
百年品牌——湯姆遜(THOMPSON)
湯姆遜公司目前為全球四大消費電子類生產(chǎn)商之一，是居全球第二位的大屏幕電視彩管集團(tuán)。它還是全球第一臺互動電視專利技術(shù)的擁有者，在數(shù)字電視、解碼器、調(diào)制解調(diào)器、DVD機(jī)、MP3播放器、電子圖書和家用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)等方面均處于世界領(lǐng)先地位。湯姆遜公司2001年正式進(jìn)入中國，在北京、東莞、深圳、佛山、廣州設(shè)有合資廠，并有一個研究中心。
-據(jù)《國際金融報》
-專家點評
沒有自主知識產(chǎn)權(quán)不可能成為制造中心
在經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)快速進(jìn)步的今天，知識產(chǎn)權(quán)成為產(chǎn)業(yè)競爭的重要工具。國外的大公司依靠知識產(chǎn)權(quán)占領(lǐng)市場，我們的企業(yè)僅靠低成本是站不住腳的。不僅是高新產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也面臨著保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)帶來的挑戰(zhàn)，沒有自主知識產(chǎn)權(quán)不可能成為制造中心，只能是加工中心，而附加值都被別人拿走了。加入WTO以后，我們既面臨著加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的任務(wù)，又要提高產(chǎn)業(yè)競爭力。
專利制度的實質(zhì)是在保護(hù)創(chuàng)新者利益的基礎(chǔ)上,促進(jìn)技術(shù)有償擴(kuò)散。在目前的情況下，技術(shù)的獲得主要有兩個渠道：一是通過技術(shù)許可和購買專利等方式引進(jìn)技術(shù)；二是自己研究開發(fā)。在短期內(nèi)，購買技術(shù)和研究開發(fā)可能提高企業(yè)的技術(shù)成本，從長期來看，將促使企業(yè)提高競爭能力。是自己研發(fā)，還是引進(jìn)技術(shù)，需要進(jìn)行整體成本效益分析。我國正處于趕超時期，在一些行業(yè)可以采取在合法引進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上消化吸收，然后研究開發(fā)和創(chuàng)新。但是，現(xiàn)代化不是能買來的，在一些戰(zhàn)略領(lǐng)域和關(guān)鍵技術(shù)上，還是要有自主知識產(chǎn)權(quán)。
對此次中國彩電被訴侵權(quán)一事，應(yīng)該具體問題具體分析。專利權(quán)官司的專業(yè)性和技術(shù)性很強(qiáng)，需要知識產(chǎn)權(quán)專家與企業(yè)一起認(rèn)真分析問題，研究對策，既要尊重人家的知識產(chǎn)權(quán)，又要保護(hù)自己的合法利益。
-文／國務(wù)院發(fā)展研究中心技術(shù)經(jīng)濟(jì)部研究員 呂薇
| 
