|
 最新一期《亞洲銀行家》雜志公布亞洲銀行300強名單，15家國內(nèi)銀行入選
王旭
國內(nèi)工、農(nóng)、中、建四大銀行在亞洲銀行業(yè)內(nèi)到底處于什么樣的地位？在四大銀行擁有龐大資產(chǎn)的同時，資產(chǎn)收益率、不良資產(chǎn)率在亞洲同行中，又處于什么樣的水平？在中國加入世貿(mào)組織后，中國銀行哪些方面還需加速快跑?近日，新加坡出版發(fā)行的銀行界權(quán)威雜志《亞洲銀行家》，在最新一期不僅按資產(chǎn)規(guī)模排出了亞洲銀行300強，還對國內(nèi)銀行未來發(fā)
展做出深入分析。
-四大銀行資產(chǎn)規(guī)模僅次于日本銀行
在《亞洲銀行家》給出的權(quán)威數(shù)字中能看到，國內(nèi)共有15家銀行入選，其中四大國有銀行公布的資產(chǎn)規(guī)模僅次于日本銀行，它們已全部躋身于亞洲十大銀行之列，中國工商銀行排在第5位，中國建設(shè)銀行位于第7位，中國銀行列在第9位，中國農(nóng)業(yè)銀行則恰好排在第10位。中國四大國有商業(yè)銀行資產(chǎn)規(guī)模也占到了中國銀行業(yè)總資產(chǎn)的70%。
不過，在四大國有商業(yè)銀行擁有雄厚資產(chǎn)的同時，資產(chǎn)收益率和資本收益率還不甚樂觀。《亞洲銀行家》的調(diào)查表明，中國四大銀行的資產(chǎn)收益率、資本收益率要比中國國內(nèi)的股份制銀行低，而且低于亞洲銀行這兩項指標的平均水平(日本和巴基斯坦銀行資本收益率負增長的國家除外)。
如果把中國銀行業(yè)的平均資本收益率，放在新西蘭、中國香港、韓國、越南、泰國、印度、澳大利亞、印尼、新加坡、馬來西亞、菲律賓、孟加拉、中國臺灣等15個國家和地區(qū)(除去日本和巴基斯坦)中比較，內(nèi)地銀行業(yè)的平均資本收益率僅高于臺灣地區(qū)和孟加拉，位于第12位。與此同時應(yīng)該注意到，中國銀行業(yè)的不良貸款總額也比較高，占到了亞太地區(qū)2萬億美元不良貸款中相當大比例。
-300強排名旨在激勵中小金融機構(gòu)
“雖然亞洲很多銀行家，每年是根據(jù)這個排名來確定這些銀行在亞洲地區(qū)的競爭地位的，但是我們想強調(diào)的是，受市場廣泛的兼并影響及信息來源的影響，單從資產(chǎn)總額來看亞洲銀行300強的排名，意義并不大。”該報告的撰寫人、《亞洲銀行家》調(diào)研部經(jīng)理周麗美在接受記者采訪時說。
-呆壞帳應(yīng)引起全亞洲銀行重視
《亞洲銀行家》在對中國銀行業(yè)的分析中提到，中國的銀行業(yè)盡管已經(jīng)非常積極地開始改善內(nèi)部管理，采取更加商業(yè)化的運作方式，但中國銀行業(yè)仍然面臨著非常嚴酷的市場環(huán)境：即外資銀行的競爭及利率降低所導(dǎo)致的利潤率下降。“更為重要的是，在亞洲地區(qū)的整個銀行業(yè)，呆壞帳和兼并都是本年度的主題，也仍將是本地區(qū)下一年銀行業(yè)發(fā)展的主題。”周說，“根據(jù)我們的調(diào)查，亞洲地區(qū)估計有2萬億美元的呆壞帳，各個國家要根治這個問題，還需投入更多的注意力。”
《亞洲銀行家》對亞洲300強調(diào)查的最后分析認為，新加坡、馬來西亞、韓國、臺灣地區(qū)的銀行業(yè)，都為掃除弱者，建立規(guī)模更大、更具競爭力的金融機構(gòu)而進行了銀行兼并。估計在大銀行仍居主導(dǎo)地位的香港及菲律賓，弱小的競爭者都正面臨被踢出局的結(jié)果。而中國的銀行業(yè)應(yīng)在加入世界貿(mào)易組織的過渡期里，迅速提高應(yīng)對國際金融業(yè)的競爭能力。
-文/本報記者
| 
