|
本報記者 王義偉
8月初，百事中國與四川百事爆發分家風波之后，誰是最大的受益者，幾乎可以說路人皆知。事實的發展果然如此。目前百事的內爭正處在膠著狀態，最新的消息是四川百事向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提交了一份異議書，對該院的管轄權及有關程序提出異議。就在同時，在四川市場一直被百事可樂踩在腳下的可口可樂卻展開了聲勢浩大的大反攻，在這場被
稱為“紅色市場沖擊”行動中，可口可樂精銳盡出，大有蕩平四川市場之勢。
可口可樂發起紅色沖擊
可口可樂與百事可樂之間的“兩樂之戰”，可以說是一場全球戰爭。在中國四川，可口可樂很不幸地被百事可樂壓制了。根據四川百事8月23日向新聞媒體提供的資料，百事可樂的市場占有率為47.3%，其主要競爭對手的市場占有率為30.6%，所謂的競爭對手，毫無疑問就是可口可樂。
但是這個數字在10天之內就發生了變化。8月底，可口可樂在北京召開新聞通氣會，宣布自己在四川的市場占有率已經達到48%。這個數字說明，如果百事可樂的市場占有率沒有提高，那么可口可樂已經超過了百事可樂。
事實上，數字的公布只是反擊的序幕。9月7日，可口可樂的反攻正式打響，該公司在四川下線了具有標志性意義的第10億瓶可口可樂，同時發起了一場轟轟烈烈的“紅色市場沖擊”行動。
這一天，可口可樂舉行了極具象征意義的破冰儀式，然后600多名員工傾巢而出，展開行動。
不少商店幾乎在片刻之間就改換了模樣，嶄新的海報貼出來了，可口可樂的所有產品被擺放在了最顯眼的位置，可口可樂的員工認真記錄商家意見和銷售情況。據稱，這些資料將以最快的速度向上匯總。當天下午，可口可樂形象代言人張柏芝也被請到成都為可口可樂助陣，蜂擁而至的少男少女們擠滿了該市最繁華的春熙路。
很顯然，這是一次精心策劃的行動，因為出現在成都街頭的可口可樂員工，不少是來自武漢、上海、廣州等地的兄弟公司。
當有媒體詢問可口可樂方面，這樣的行動是否和四川百事出事有關時，可口可樂方面的答復可以說是“欲言又止”：一方面，該公司聲稱這只是巧合，同時又有人承認這確實是一個機會。
四川百事提出異議
百事中國與四川百事分家糾紛最早于8月6日被媒體披露。由于百事中國向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提出了仲裁申請，按照有關規定，四川百事需在9月3日前作出答復。稍早本報記者采訪四川百事的代理人北京友邦律師事務所周衛平律師時，他反復向記者強調，四川百事目前不是應訴，而是應對，因為四川百事對瑞典仲裁院的管轄權存有異議。
在9月3日之前，四川百事果然向瑞典仲裁院提交一份異議，主要內容有以下四點：
1、仲裁條款約定不明，導致管轄權不能確定。由于百事中國與四川百事當初在合同中約定了兩個仲裁機構，即北京中國國際經濟貿易仲裁委員會或瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院，使雙方約定的仲裁機構具有不確定性，雙方并未在選擇哪一個仲裁機構問題上達成最終的、唯一的合議。因此，四川百事認為，瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院在沒有準確的仲裁條款的情況下，對百事中國單方的仲裁申請不應予以受理；
2、百事中國仲裁申請的合同關系和主體混亂。百事中國以百事中國投資有限公司、百事中國有限公司兩個主體為申請人，以四川韻律和四川百事兩個主體為被申請人，而這些主體分別適用《合作合同》、《濃縮液供應協議》、《商標許可證合同》，法律關系根本不同，其仲裁條款適用的主體也不同，這種混亂的合并，將使仲裁審理遭遇麻煩，甚至無法審理；
3、四川百事認為，百事中國未經過仲裁前置程序便提起仲裁，構成違約。根據三個合同的約定，任何一方在提起仲裁前，必須在一定時間內先行協商，但百事中國根本未經過此前置程序，已構成違約，應撤消申請；
4、百事中國仲裁申請是要終止合作合同，解散合作公司，但根據《合作合同》約定，終止合同和解散公司應經董事會決議，在未經董事會決議之前，不應適用仲裁條款。百事中國在未經董事會決議情況下，擅自提起仲裁，也構成違約。在此情況下，仲裁院無權受理。
周衛平律師說，之所以向瑞典仲裁院提出上述異議，是希望各方均嚴格按照合同辦事，這也符合W TO精神和國際通行的仲裁規則。
據了解，盡管四川百事方面對瑞典仲裁院的管轄權提出異議，但他們實際上也做好了一旦該院正式受理此案后的準備。周衛平說，四川百事對百事中國在仲裁申請中的實體指責，已經做好了充分詳盡的答辯狀，但是這份答辯要在瑞典仲裁院就管轄權等問題作出答復后，再決定是否提交。
百事之爭能和解嗎
本報記者在采訪周衛平時，曾詢問這個糾紛有沒有可能達成和解。周答復說，在仲裁進行過程中，仲裁庭會詢問雙方當事人有無和解意愿，如果有，仲裁庭將支持雙方和解。但是，和解并不是單方面的事情。
有一點需要說明的是，即使百事分家官司最終在瑞典進行，那么該官司適用的仍然是中國法律，而且，根據有關仲裁規定，控辯雙方各自有權指定一位仲裁員，再由瑞典仲裁院指定一位首席仲裁員，三個人組成仲裁庭。
據記者了解，百事中國方面已經指定的仲裁員是中國人；而四川百事，已經確定將邀請一位國內權威的法律專家作為該案的仲裁員。周衛平介紹說，按照一般的規律，瑞典仲裁院在指定首席仲裁員時，應該選擇一位熟悉中國法律的專家，這個人也許是中國人，也許是香港人，但有一點是肯定的，該仲裁員應該熟悉中國法律。
如此看來，即使百事分家的官司在瑞典開審，3人組成的仲裁庭中，至少有兩人是中國的法律專家。
據了解，就在四川百事向瑞典仲裁院發出異議的同時，百事中國又向四川百事董事長胡奉憲發函，請求召開董事會，研究解除合同和清算合作公司，及在仲裁過程中的經營問題。四川百事隨即回函，一方面表示同意召開董事會，但同時認為，在目前百事中國提起仲裁要求解除合同的情況下，不宜將解除合同和清算問題列入董事會議程中，因百事中國未經董事會決議便提起仲裁，故除非百事中國撤消仲裁申請，四川百事才能同意在董事會中研究解除合同問題。
最新的消息顯示，雙方對召開董事會都沒有持否定態度，但是10月1日前開會的可能性幾乎不存在。
四川百事方面表示，支持并歡迎雙方尋求雙贏的途徑和方法，通過友好協商解決問題。根據記者的了解，在8月份公開爆發糾紛之前，百事中國與四川百事就已出現矛盾，而中國各級政府相關部門為此作了大量的調解工作。
兩個百事會和解嗎？我們拭目以待。
| 
