|
年中，樂百氏自推出旋風蓋健康快車鈣奶以來的多場官司大多失利；“小家伙”抓住樂百氏侵權事件機會，想要與樂百氏、娃哈哈三分天下
冷振興
樂百氏的“健康快車”曾經一度被業界公認為是副品牌策略運作的典范，但是最近接
連發生的廣告侵權案、瓶蓋包裝侵權事件讓人驚呼，“樂百氏喝出了侵權味兒”。對此，業內專業人士發表看法時認為，一方面，浙江小家伙食品有限公司死磕樂百氏，借“旋轉式吸管瓶蓋”專利索要巨額賠償，將使兒童鈣奶市場樂百氏、娃哈哈雙雄爭霸的格局被小家伙一舉打破，整個市場面臨重新洗牌；另一方面需要反思，在知識產權方面，像歐洲第三大食品集團法國達能控股的樂百氏這樣的“洋”企業，也未必全都循規蹈矩。
克隆“小家伙”惹來大麻煩
樂百氏在1999年推出旋風蓋健康快車鈣奶，但是自從推出該產品之后，圍繞著包裝專利和廣告的官司不斷。
浙江小家伙食品有限公司總經理潘篤華設計出了“旋轉式吸管瓶蓋”后，國家知識產權局于1999年授予其實用新型專利。之后小家伙斥巨資進行宣傳，使小家伙系列果奶飲料銷量一路攀升，在浙江等省份市場占有率進入三甲之列。
1999年5月，小家伙公司調查發現，作為樂百氏AD鈣奶瑞安市十八家市場總經銷的張秀琴，從1999年4月開始大量經銷涉嫌包裝侵權的樂百氏AD鈣奶。于是，潘篤華以張秀琴侵犯實用新型專利為由，向法院提起訴訟。小家伙又以同樣理由，將廣東樂百氏集團有限公司及中山市樂百氏保健品有限公司告上法庭。
1999年11月開始，“樂百氏”AD鈣奶廣告在全國各地播放，用的是歌曲《小燕子》的旋律，歌詞做了修改，2000年5月，《小燕子》的作者——王路的子女以侵犯著作權為由再度將樂百氏推上被告席。
“健康快車”的兩件侵權案今年都有了結果。今年6月，樂百氏等3名被告被判共同賠償《小燕子》歌詞作者王路的子女17萬余元，侵權廣告片被全部收繳。
樂百氏在被小家伙起訴后立即反擊，1999年6月樂百氏以小家伙的專利不具有新穎性、創造性和實用性為由，向國家知識產權局專利局提出撤銷小家伙專利的申請，并要求法院中止審理。國家知識產權局專利局于2002年5月23日做出了終局決定：維持小家伙公司的實用新型專利權。此后，法院判決被告張秀琴立即停止侵犯專利的行為，并于判決生效之日起10日內在《溫州日報》上刊登向原告賠禮道歉的聲明。
小家伙訴樂百氏侵犯專利權一案，正在審理。“現在這起官司，主要是向樂百氏索要經濟賠償。”潘篤華說，“我們只追索樂百氏2000年至今銷售侵權產品的專利使用費。”
潘篤華說，樂百氏健康快車旋轉蓋鈣奶飲料在這兩年多的時間里，銷售額應該在15億元左右，其產品利潤估計為5%至10%。“按照有關法律規定，我們請求法院將樂百氏的產品利潤判付給小家伙。”他說，如果這個請求得到支持，小家伙將獲得7500萬元至1.5億元的專利使用費。
從雙雄會到三國演義
市場分析人士認為，樂百氏侵權事件最直接的影響是市場格局的變化：兒童鈣奶飲料市場樂百氏、娃哈哈雙雄會的天平失衡，小家伙再度崛起，三分天下，整個市場面臨重新洗牌。
以兒童奶飲料乳酸奶起家的樂百氏，其主要消費對象為青少年兒童，在全國城市居民消費品調查中連續六年(1993-1998)市場占有率居同類產品第一位。1999年，樂百氏在AD鈣奶的基礎上加入低聚糖(雙歧因子)，開發出“健康快車”系列鈣奶飲料，成為市場上知名度、占有率最高的產品之一。
分析樂百氏健康快車在兒童鈣奶飲料市場上維持這種優勢的原因時，有關人士認為，主要是靠兩條腿走路：一是產品本身的功能性，健康快車奶飲料加入的低聚異麥芽糖漿富含雙岐桿菌促進因子(雙岐因子)，對人體內的有益菌——雙岐桿菌有強力增殖作用；另外一條腿就是侵權的“旋風蓋”，傳統的吸管存在的問題是兒童在吸食過程中用手接觸，不衛生，而且吸管本身的攜帶也不方便，而小家伙的專利“旋轉式吸管瓶蓋”則徹底解決了這個問題。旋轉式瓶蓋這個衛生概念被小家伙阻擊，樂百氏健康快車一下子就少了一個輪子，如何能再跑起來呢？娃哈哈可能會乘此機會，大舉進攻；小家伙得理不饒人，想要三分天下。
不知道是有意還是無意，在目前北京市場上依然能買得到的樂百氏健康快車健腸型AD鈣奶飲料中，生產批號為20020409E417的產品包裝中的一個說明中明確寫著：旋風蓋設計專利由樂百氏所有；但是在2002年7月23日，溫州判決后，樂百氏依然在生產，不過在生產日期為2002年7月29日的產品中，沒有再發現“旋風蓋設計專利由樂百氏所有”的類似聲明。
放棄、媾和還是死掐
樂百氏面前有三條路可以選擇：放棄、媾和還是死掐，無論哪一種方式，對于樂百氏而言，都是一種痛苦。對于樂百氏而言，放棄旋轉式瓶蓋等于是一種自殺行為。媾和，就是要放下架子與小家伙談判專利使用費，小家伙即使不生產飲料了也能坐地收費。
如果樂百氏不想掏錢，還要繼續生產、銷售，那么只能是死掐到底。據樂百氏法律顧問透露，樂百氏方面目前已經向國家知識產權局提出了“無效宣告申請書”，并在8月20日進行了口頭審理，結果要在兩三個月后出來。她表示，如果在這場較量中樂百氏依然敗北，他們將會提出行政訴訟。與此同時，小家伙總經理潘篤華也稱，要在全國范圍內向樂百氏全面宣戰，主要針對樂百氏在30多個省市的500余家經銷商。據了解，溫州市中級人民法院2002年7月判決后，張秀琴沒有上訴，廣東樂百氏集團已悄悄從溫州市場上撤下了侵權的“樂百氏”健康快車旋風蓋鈣奶飲料。
有關知識產權專家認為，對侵犯部分實用新型和外觀設計專利，被訴企業可以通過向國家知識產權局專利復審委員會提出宣告專利無效并要求人民法院中止案件的審理的辦法來與專利權人周旋，可以爭取時間，以時間換市場，把該賺的錢都賺到手。但對經過實質審查的發明專利來說，這種方式的作用不大。
對于死掐這種解決方式，小家伙總經理潘篤華說，這是誰也不愿看到的結果，對于我們也非常不利。現在不都是在談企業核心競爭力嗎？其中有一條就是技術創新，形成自有知識產權的核心技術，如果法律不保護，企業核心競爭力如何形成？還有一個問題就是樂百氏目前已經為達能控股，但是在旋轉式瓶蓋這個問題上，他們的表現不得不讓人反思：知識產權面前，洋人規矩嗎？達能接掌樂百氏后連推乳酸類產品，因為達能三大核心產品瓶裝水、餅干、乳酸奶中，只有乳酸奶在中國處于明顯的短板地位，樂百氏也正努力向兒童鈣奶飲料方向發展。
有關專家認為，一提起專利，就不能不說國外的索尼、飛利浦等“6C聯盟”向中國家電企業收取專利費的問題，還有微軟在中國打假，人們形成的一種思維定勢就是，洋人的專利屢屢受到中國企業的侵犯，洋人都是受害者，這其實是一種極大的曲解。那些在成熟的知識產權保護下生存的公司，他們一方面懂得專利保護，同時，在侵犯別人專利而不被制裁方面同樣也積累了豐富的經驗。
| 
