|
工商銀行副行長李禮輝日前透露說，目前中資銀行正醞釀對百元以下賬戶收費，此事經媒體報道后在廣大儲戶中引起較大震動，人們紛紛議論中資銀行要收費到底合不合理。
記者在采訪過程中發(fā)現，儲戶中對小額賬戶收費有兩種截然相反的看法，大多數儲戶認為不應該收費，因為把錢存進銀行是借錢給銀行“錢生錢”，銀行不但不能收費，還應該付利息給儲戶(目前的確如此)；另一種觀點表示認可外資銀行的“國際慣例”，希望銀行在
收費的同時也能為儲戶提供更優(yōu)質的服務。
不管儲戶的意見能否左右“賬戶收費”的進程，但引起收費爭議的小額賬戶卻是廣泛地存在于現實當中，只要你回家翻翻抽屜，肯定能找到幾本基本不用的小額賬戶。有意思的是，銀行說太多的小額賬戶會占用銀行的管理資源，不產生利潤，希望用收費的辦法調整賬戶結構，可不少儲戶反映說，之所以積累這么多的小額賬戶是事出有因的，像單位發(fā)錢，交水電費、學費、房租、煤氣費、電話費等都有不同賬戶的要求，而有些賬戶本來已經不需要了，可有些銀行注銷賬戶卻要求到原開戶銀行，專門跑去注銷很麻煩；有的存折不是自己開的，也不一定記得開戶行在哪里。
許多中資銀行都覺得市民認為收費不合適的觀念其實是一種計劃經濟的“遺傳病”，把銀行視同“為人民服務的部門”，應該免費為儲戶服務。可對銀行來說，小額賬戶根本無利可圖。在市場經濟環(huán)境下，商業(yè)銀行也是企業(yè)，也須進行成本核算。那些只能給銀行帶來負利潤的小儲戶，應當通過收取管理費的方法，逐步清出去。銀行對儲戶收取管理費，也是合理的市場行為。銀行的門檻稍微高一些，排隊的人自然會少一些。
其實，中資銀行希望收費的想法早在兩年前就有了，當時幾大國有銀行就曾向央行提出過有關調整銀行中間業(yè)務收費的問題，因為隨著銀行利差收入的不斷縮小，中間業(yè)務將是銀行大力拓展的業(yè)務領域，這部分收費將是銀行利潤的主要來源。此番工行高層高調地提出“賬戶收費”，引起的緣由雖然是由于花旗、匯豐等外資銀行在中國實施對小額存款賬戶收取“管理費”，但其實也是中資銀行的愿望。
一位金融專家指出，中資銀行要對小額存折收費的愿望符合中國銀行業(yè)的發(fā)展趨勢，李禮輝日前的公開呼吁代表了中資銀行的共同心聲。當然，李禮輝強調這只是一種政策性建議，能否真的實施還須由監(jiān)管部門制定，因為商業(yè)銀行是沒有自主權的。廣信
 股票短信一問一答，助您運籌帷幄決勝千里！
| 
