|
-“陽—新”《旅游開發(fā)框架協(xié)議》究竟有哪些內(nèi)容？
-媒體在報(bào)道《10億元包裝桂林山水》中被指責(zé)有何“水分”？
-遇龍河303畝土地“轉(zhuǎn)讓”是不是確有其事？
上周，當(dāng)不少媒體紛紛報(bào)道四川新希望集團(tuán)，要投資10億元“包裝”桂林山水之時(shí)，本報(bào)《法治周刊》刊登了《誰有權(quán)“賣”桂林山水》一文，從法律視點(diǎn)探求了風(fēng)景名勝區(qū)開發(fā)的合法性問題。該文章見報(bào)后，在社會(huì)上引起很大反響。中央人民廣播電臺(tái)、《羊城晚報(bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》等大量媒體轉(zhuǎn)發(fā)或轉(zhuǎn)播了該文章；新浪、搜狐、千龍新聞網(wǎng)等權(quán)威新聞網(wǎng)站，都在顯著頁面轉(zhuǎn)載了本報(bào)文章；湖南人民廣播電臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道，還將該報(bào)道作為當(dāng)日最有價(jià)值的新聞，在該頻道的次日早新聞中對(duì)本報(bào)記者進(jìn)行了直播采訪。本報(bào)讀者和很多網(wǎng)友，紛紛就本報(bào)文章中所探究的問題發(fā)表看法和觀點(diǎn)。
本報(bào)文章見報(bào)后，桂林市陽朔縣人民政府和四川新希望集團(tuán)也先后致電本報(bào)記者，希望就有關(guān)問題進(jìn)一步與媒體溝通，并澄清一些事實(shí)方面的問題。陽朔縣政府張?jiān)礉笨h長(zhǎng)接受了采訪，應(yīng)四川新希望集團(tuán)之邀，本報(bào)兩位記者于上周五飛赴成都，對(duì)新希望高層進(jìn)行了面對(duì)面的采訪，新希望集團(tuán)董事長(zhǎng)劉永好，也就投資陽朔旅游開發(fā)的有關(guān)問題接受了本報(bào)記者的采訪。
陽朔縣政府稱一些報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)有出入
本報(bào)文章見報(bào)后，陽朔縣政府委托張?jiān)礉笨h長(zhǎng)打來電話，稱對(duì)新聞界關(guān)注陽朔、關(guān)注陽朔旅游事業(yè)的發(fā)展和旅游資源的保護(hù)表示感謝。同時(shí)他說，前期很多媒體關(guān)于新希望10億元“包裝”桂林山水的報(bào)道，出自于一次沒有新希望集團(tuán)授權(quán)的該集團(tuán)員工的個(gè)人談話，有些報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)有出入，希望澄清一些問題。隨后，陽朔縣政府給本報(bào)發(fā)來了3份傳真。
第一份傳真，是陽朔縣政府關(guān)于近來媒體有關(guān)新希望集團(tuán)投資陽朔旅游的說明。其內(nèi)容是：“最近，國(guó)內(nèi)一些新聞媒體對(duì)新希望集團(tuán)進(jìn)入陽朔擬與陽朔縣共同開發(fā)旅游項(xiàng)目一事進(jìn)行了報(bào)道，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，報(bào)道內(nèi)容眾說紛紜，一些報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)有出入，據(jù)調(diào)查：其一、新希望集團(tuán)與陽朔合作開發(fā)旅游項(xiàng)目正在洽談中……其二、近期一些新聞媒體對(duì)新希望集團(tuán)與陽朔合作有關(guān)事宜的報(bào)道，是新希望集團(tuán)個(gè)別職工在非正式場(chǎng)合發(fā)表的個(gè)人談話，純屬個(gè)人行為，不代表新希望集團(tuán)。另據(jù)新希望集團(tuán)總裁劉永好證實(shí)，沒有授權(quán)任何人發(fā)表此類消息……”
第二份傳真，是很多前期報(bào)道中提到的新希望旅游集團(tuán)(籌)總經(jīng)理張濤先生致陽朔縣政府并轉(zhuǎn)有關(guān)人士的函：“4月14日，我在一次非正式場(chǎng)合關(guān)于投資陽朔旅游的談話，是屬于沒有集團(tuán)授權(quán)的個(gè)人談話，4月15日記者將談話內(nèi)容發(fā)表在一份川內(nèi)的報(bào)紙上，我當(dāng)即發(fā)現(xiàn)有些內(nèi)容不真實(shí)，不是我的原意，并立即打電話批評(píng)了報(bào)道的記者。新希望集團(tuán)有意發(fā)展旅游事業(yè)，陽朔縣政府希望國(guó)內(nèi)外有實(shí)力的企業(yè)到陽朔投資旅游，雙方經(jīng)過一年多時(shí)間的討論，達(dá)成了基本共識(shí)，將經(jīng)過一些工作后正式簽訂合作協(xié)議……”
第三份傳真，是發(fā)表在4月22日《桂林晚報(bào)》上的一篇文章。文章中稱：陽朔“與新希望確在戀愛，但尚未成婚”，“被一些媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的新希望集團(tuán)‘10億元包裝桂林山水’一事尚未成為事實(shí)，《新希望10億元包裝桂林山水》一文與事實(shí)有很大出入，新希望集團(tuán)總裁劉永好兩年前到陽朔是事實(shí)，雙方正面接觸已有一年半，年前在深圳簽訂了合作開發(fā)遇龍河、潘莊等項(xiàng)目的合作開發(fā)也已基本達(dá)成共識(shí)，但尚未簽約。”
陽朔方認(rèn)為，《新希望10億元包裝桂林山水》一文與事實(shí)有出入的地方是，該文中稱新希望所圈定的開發(fā)區(qū)域?yàn)楣鹆稚剿白詈诵木皡^(qū)”、“最優(yōu)美景點(diǎn)”的提法不妥，“50年經(jīng)營(yíng)權(quán)”的說法也不準(zhǔn)確……陽朔目前在談的項(xiàng)目就有十幾個(gè)，好多項(xiàng)目是多家競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)?shù)卣歉鶕?jù)實(shí)力、規(guī)劃、機(jī)制這三個(gè)原則來選擇開發(fā)商的。陽朔縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，他們非常重視環(huán)境和資源保護(hù)。因此無論交給誰開發(fā)，都會(huì)在國(guó)家法律法規(guī)許可范圍內(nèi)進(jìn)行，并通過政府的旅游規(guī)劃，使桂林山水在永續(xù)利用的原則下得到保護(hù)性利用。
新希望高層介紹參與陽朔旅游項(xiàng)目開發(fā)內(nèi)情
4月27日上午，應(yīng)新希望集團(tuán)之邀趕到成都的本報(bào)兩名記者，與該集團(tuán)高級(jí)管理層的幾位領(lǐng)導(dǎo)人溝通了新希望投資陽朔旅游開發(fā)的一些情況。該集團(tuán)發(fā)展戰(zhàn)略部副主任宋先生先向記者介紹了新希望集團(tuán)為什么要投資陽朔旅游。
他說，1995年的時(shí)候，新希望集團(tuán)在桂林有一家分公司，由于這種淵源，劉永好被聘為桂林的經(jīng)濟(jì)顧問。劉總本人親自到桂林考察過一次，他到陽朔后覺得這么好的資源卻沒有很好的利用，未產(chǎn)生很好的效益。基礎(chǔ)設(shè)施與陽朔的自然資源反差很大，百姓的生活水平不高，一些開發(fā)得半截子的工程影響旅游觀光。他認(rèn)為自己是桂林的經(jīng)濟(jì)顧問，有責(zé)任為當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)開發(fā)做些工作。劉總考察回來后不久，新希望集團(tuán)組織首批人員到陽朔進(jìn)行調(diào)研。后又經(jīng)過第二次考察、調(diào)研，新希望方才開始與陽朔縣政府接觸，雙方談了有一年多的時(shí)間，陽朔縣政府的官員也到新希望回訪過。
對(duì)于目前社會(huì)各界十分關(guān)心的新希望集團(tuán)和陽朔縣政府究竟簽署了哪些旅游開發(fā)協(xié)議，協(xié)議的具體內(nèi)容是什么。這位負(fù)責(zé)人說，截至目前新希望集團(tuán)和陽朔縣政府大體簽訂了這樣幾個(gè)協(xié)議。一個(gè)是去年簽署的《陽朔縣舊城改造協(xié)議》和《旅游開發(fā)框架協(xié)議》，再有是今年1月9日雙方簽署了《遇龍河旅游項(xiàng)目合作協(xié)議書》。《旅游開發(fā)框架協(xié)議》的主要項(xiàng)目和內(nèi)容是：1、對(duì)于陽朔縣城內(nèi)的西郎山飯店以合作的方式(陽朔方占小股，我方占大股)按照星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改、擴(kuò)建，增加接待能力，提升經(jīng)營(yíng)檔次；2、對(duì)陽朔縣城內(nèi)的公園以租賃的方式增加文化內(nèi)涵，進(jìn)行整治改建，使之成為很好的旅游景點(diǎn)；3、對(duì)榕樹公園與陽朔方面合作，投入資金，進(jìn)行改造，包括增種樹木，形成以榕樹景觀為主的公園特色；4、對(duì)該縣遇龍河尚待開發(fā)的景區(qū)實(shí)施綜合治理和開發(fā)(該景區(qū)距縣城5公里，距漓江5至10公里)，這一項(xiàng)目包括：(1)對(duì)1994年即已由某沿海公司辦理了征地手續(xù)、占地253畝的一個(gè)半截子工程進(jìn)行必要的清理和拆除，并按照環(huán)保要求和總體規(guī)劃實(shí)施新的開發(fā)；(2)2002年1月9日，由桂林市人民政府在深圳舉辦的招商會(huì)上與陽朔縣政府簽署了《遇龍河旅游項(xiàng)目合作協(xié)議書》，該協(xié)議書約定，由陽朔縣人民政府委托縣旅游公司為業(yè)主，投資遇龍河部分河段旅游基礎(chǔ)設(shè)施及相關(guān)設(shè)施的建設(shè)，我們則對(duì)遇龍河的旅游項(xiàng)目進(jìn)行投資建設(shè)，雙方合作開發(fā)，利益分成。他還說，遇龍河景區(qū)總體開發(fā)規(guī)劃已由縣政府報(bào)經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門批準(zhǔn)，并被列為國(guó)家旅游資源開發(fā)的國(guó)債扶持項(xiàng)目。
接受采訪的人士還介紹，在簽訂雙方合作框架協(xié)議之前，新希望集團(tuán)參閱了《桂林市陽朔總體開發(fā)規(guī)劃》、《月亮山景區(qū)開發(fā)規(guī)劃》、《遇龍河整體開發(fā)規(guī)劃》，框架協(xié)議中專門提到必須在政府規(guī)劃指導(dǎo)下開發(fā)。
記者提問焦點(diǎn)話題
為了說明新希望集團(tuán)和陽朔縣政府的旅游開發(fā)合作，都是在一種規(guī)范和透明的操作下進(jìn)行，接受本報(bào)記者采訪的新希望集團(tuán)還向記者提供了目前已簽署了的《陽朔縣舊城改造協(xié)議》和《新希望—陽朔縣政府關(guān)于聯(lián)合開發(fā)陽朔縣旅游資源的框架協(xié)議》兩份文本原件。
在最讓社會(huì)各界關(guān)注的《框架協(xié)議》內(nèi)，記者注意到有這樣一款有關(guān)遇龍河景區(qū)開發(fā)的內(nèi)容：甲方(陽朔縣政府)303畝地以�讇淄蛟?畝凈地價(jià)出讓給乙方(新希望)，進(jìn)行旅游項(xiàng)目及配套設(shè)施項(xiàng)目開發(fā)，在雙方正式簽訂《土地出讓合同》時(shí)，乙方支付購地價(jià)總額的百分之�讇鬃魑戀爻鋈枚ń穡酆嫌玫爻鋈媚晗尬?0年，自乙方取得《土地使用證》時(shí)算起。征地內(nèi)容包括，征用魔幻谷東口處荒山地�讇啄叮?5度以上坡地約�讇啄叮饔媚Щ霉攘儻韃糠指睪脫賾雋傭園兜腳┕で拋萆?0米到50米一帶的河灘地；租水厄底村靠近“攀巖山”一帶部分山地，經(jīng)勘察可行后，將遇龍河水系貫通，就征地費(fèi)用及租地補(bǔ)償費(fèi)用，待雙方實(shí)地界定后，具體協(xié)商解決再定。
因?yàn)橛鳊埡泳皡^(qū)的土地征用問題，一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，因此在新希望高層對(duì)有關(guān)問題作出了說明后，本報(bào)記者集中就遇龍河303畝土地的征用和新希望計(jì)劃對(duì)征用后的土地如何使用兩個(gè)問題進(jìn)行了提問。
記者問，前一段時(shí)間有媒體報(bào)道陽朔方與新希望簽訂了遇龍河兩岸303畝土地50年經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議后，本報(bào)記者曾就此問題咨詢了國(guó)家建設(shè)部的有關(guān)部門，該部門出示的國(guó)務(wù)院有關(guān)通知規(guī)定“風(fēng)景名勝資源屬國(guó)家所有，必須依法保護(hù)。各地區(qū)、各部門不得以任何名義和方式出讓或變相出讓風(fēng)景名勝資源及景區(qū)土地”，我們希望了解此次征用的遇龍河這部分土地，屬不屬于桂林風(fēng)景名勝區(qū)的規(guī)劃范圍？另外，如果新希望能夠拿到這塊地，將用于哪些開發(fā)項(xiàng)目，有沒有前一段時(shí)間報(bào)道中所說的旅游房地產(chǎn)項(xiàng)目？
對(duì)方說，他們了解的情況也是，桂林風(fēng)景名勝區(qū)有“小桂林”和“大桂林”之說，按照“大桂林”的說法是包括桂林市的5區(qū)12縣，如果按照這樣的說法，遇龍河景區(qū)的這塊地只是“大桂林”很小的一部分，303畝土地也只占桂林市500萬畝面積的二十萬分之一，絕不是一些媒體報(bào)道的“‘買斷’桂林山水”，況且303畝地中的253畝1994年已經(jīng)征過地，《框架合作協(xié)議書》中所涉及的遇龍河景區(qū)總體開發(fā)規(guī)劃，已由縣政府報(bào)經(jīng)國(guó)家有關(guān)棵排跡⒈渙腥牘衣糜巫試純⒌墓齔窒钅俊M倍苑剿擔(dān)嚀逵雋擁惱飪櫚厥舨皇粲詮鵒址緹懊で墓婊段В慘實(shí)鋇卣?p> 對(duì)記者提出的第二個(gè)問題，新希望方面說，因?yàn)槟壳瓣P(guān)于這個(gè)小區(qū)的開發(fā)尚未形成很明確的方案，所以還不好說具體有哪些項(xiàng)目，但是為了方便游客和未來實(shí)施景區(qū)規(guī)劃，肯定要配套建設(shè)一些必要的旅游設(shè)施。這位人士還解釋說，這些配套設(shè)施本身就是為了保護(hù)景區(qū)的生態(tài)環(huán)境，如餐廳、廁所、垃圾收集和集中處理設(shè)施等等。
同時(shí)新希望集團(tuán)的高層領(lǐng)導(dǎo)還談道，不管建什么，新希望集團(tuán)肯定會(huì)本著保護(hù)性開發(fā)的宗旨，兼顧社會(huì)效益、環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益三項(xiàng)并重。新希望是靠國(guó)家改革開放政策發(fā)展起來的大型民營(yíng)企業(yè)，肯定會(huì)珍惜自己的聲譽(yù)。四川的碧峰峽“模式”也已經(jīng)證明，并不是所有的開發(fā)都是破壞，碧峰峽也是風(fēng)景名勝區(qū)，地方政府無力開發(fā)。后來一家民企投資2.8億元，買斷了景區(qū)50年的經(jīng)營(yíng)權(quán)，旅游資源盤活了，改變了當(dāng)?shù)厝耸刂蒙胶盟芨F的狀況。
劉永好接受本報(bào)記者專訪
新希望高層的幾位領(lǐng)導(dǎo)與本報(bào)記者充分座談之后，新希望集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總裁劉永好也親自與記者進(jìn)行了溝通。他先和記者一起參觀了由新希望開發(fā)的一個(gè)大型花園式房地產(chǎn)項(xiàng)目，隨后他就前一段時(shí)間眾媒體報(bào)道的“新希望10億元包裝桂林山水”一事談了一些觀點(diǎn)。
劉總說，陽朔是個(gè)少有的好地方。北海一家公司1994年在遇龍河那個(gè)地方買了200多畝地開發(fā)，可惜做了一下就放下了。新希望集團(tuán)想把投資陽朔旅游作為參與西部大開發(fā)的一個(gè)項(xiàng)目，就想把好的地方弄好，經(jīng)過兩年時(shí)間的反復(fù)設(shè)計(jì)、規(guī)劃就是要做到符合環(huán)保的要求。自然保護(hù)區(qū)和風(fēng)景旅游區(qū)不同，自然保護(hù)區(qū)是屬于國(guó)家立法保護(hù)，原則上一點(diǎn)都不能動(dòng)，而風(fēng)景旅游區(qū)的建設(shè)需要克服短期行為，應(yīng)讓有責(zé)任心的企業(yè)參與。四川的“碧峰峽模式”就是個(gè)很好的例子。
劉總還說，新希望和陽朔縣政府合作開發(fā)旅游資源的事，還在談的過程中，沒有定下來。大家關(guān)注、媒體報(bào)道，從一個(gè)側(cè)面反映了整個(gè)社會(huì)環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng)，大家的一些擔(dān)心也不是沒有道理，因?yàn)槌鰡栴}的地方太多了，這也給開發(fā)企業(yè)敲響了警鐘，從這一點(diǎn)上說是對(duì)的。但是媒體在報(bào)道的過程中互相參考，放大了某些事實(shí)。比如有的媒體說“10億元‘買斷’桂林山水”，桂林市有500萬畝土地，新希望簽訂框架協(xié)議的只是原來已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給一家企業(yè)的二三百畝地，占桂林山水的幾十萬分之一，怎么能說“買斷”桂林山水呢？新希望的愿望是想把原有的景區(qū)做得更好，把過去留下的半截子工程做得更好。再有，新希望會(huì)考慮環(huán)保與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合，通過旅游富國(guó)、富民，不讓守著金飯碗的人沒飯吃。
劉總最后說，現(xiàn)在全國(guó)都在討論保護(hù)桂林山水的問題，這對(duì)提高全民的環(huán)保意識(shí)是好的，也會(huì)提醒政府和投資企業(yè)更注意。希望媒體在今后的報(bào)道中多與當(dāng)事方溝通，更客觀地關(guān)注這個(gè)項(xiàng)目的發(fā)展。
媒體的“水分”在哪里
記者在上一周與陽朔縣政府及新希望溝通的過程中，雙方都提到媒體“炒作”使得一個(gè)具體內(nèi)容還在討論過程中的事情走了“眉目”。把一些停留在探討和磋商階段的設(shè)想當(dāng)成將要和已經(jīng)做了的事情加以報(bào)道和渲染，從而引起了所謂的軒然大波。那么媒體的“水分”在哪里？哪些是媒體應(yīng)該反思的地方，當(dāng)事方是不是也有應(yīng)該反思的地方？
記者集納了陽朔縣政府和新希望兩方對(duì)媒作“炒作”的看法。其一，陽朔縣政府給記者傳真來的《桂林晚報(bào)》的文章中稱：陽朔“與新希望確在戀愛，但尚未成婚”，“被一些媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的新希望集團(tuán)‘10億元包裝桂林山水’一事尚未成為事實(shí)，《新希望10億元包裝桂林山水》一文與事實(shí)有很大出入。該文中稱新希望所圈定的開發(fā)區(qū)域?yàn)楣鹆稚剿白詈诵木皡^(qū)”、“最優(yōu)美景點(diǎn)”的提法不妥，桂林山水的核心風(fēng)景區(qū)是“三山(象鼻山、伏波山、疊彩山)兩洞(蘆笛巖、七星巖)一條江(漓江)，“50年經(jīng)營(yíng)權(quán)”的說法也不準(zhǔn)確。
在采訪此問題時(shí)，新希望集團(tuán)和陽朔縣政府都推薦到了4月24日《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上的一篇文章，《爆炒“買斷”桂林山水驚了新希望》，該文章中對(duì)當(dāng)事雙方認(rèn)為媒體報(bào)道有誤的地方集中在這樣幾點(diǎn)，一是合作的具體內(nèi)容還在討論之中，有些報(bào)道卻讓人感覺已成事實(shí)；其二，有些夸張性報(bào)道與事實(shí)不符合。比如“簽下桂林山水最核心風(fēng)景區(qū)50年經(jīng)營(yíng)權(quán)”、“首期投入3億元人民幣進(jìn)行開發(fā)，年內(nèi)投入10億元全新包裝陽朔”等等。
據(jù)新希望旅游總公司(籌建)經(jīng)理張濤介紹，“10億元包裝桂林山水”的最早“版本”，來自4月14日他和四川一家早報(bào)記者的一次非正式場(chǎng)合談話。當(dāng)時(shí)他主要是從招商的角度考慮，透露了一些新希望集團(tuán)和陽朔縣政府?dāng)M合作開發(fā)當(dāng)?shù)芈糜蔚那闆r。第二天，《新希望集團(tuán)10億元包裝桂林山水》的報(bào)道就被刊登在這家早報(bào)上，其中還有“桂林山水中最優(yōu)美的景點(diǎn)將全部納入新希望帳下”等夸張性語言。第三天，以川報(bào)“腳本”為新聞源的《新希望10億元“買斷”桂林山水》、《10億打造桂林》、《10億元難買桂林山水》等等多家媒體拇罅勘ǖ蘭畋ǘ耍淙弧鞍啊鋇姆絞礁饔脅煌惱率鵜饕歟侵饕諶荻疾畈歡唷?p> 那么是不是媒體的報(bào)道都是空穴來風(fēng)呢？記者也采訪了一下最早發(fā)布該消息的川報(bào)記者。他說，得知消息的內(nèi)容確實(shí)是他和新希望旅游總公司(籌)經(jīng)理張濤在4月14日的一次非正式場(chǎng)合談話中。但是他認(rèn)為，記呋袢⌒畔⒌那烙Ω檬嵌嘀址絞劍梢允切攣歐⒉薊幔部梢允欠欽匠『咸富啊K擔(dān)惱輪行吹降氖導(dǎo)誓諶荻際塹筆碧富爸刑傅降模加屑鍬肌?p> 記者也試圖從掌握的眾多材料中核實(shí)到一些事實(shí)的出處，比如《新希望10億元“包裝”桂林山水》，記者在新希望集團(tuán)就此事給桂林市政府的函中看到這樣的解釋：“有些報(bào)道提到的所謂‘10億元’一說，實(shí)際上是新希望該項(xiàng)目工作組個(gè)別人士，對(duì)未來幾年整個(gè)陽朔地區(qū)旅游項(xiàng)目開發(fā)總投入的估算……”
再有，關(guān)于“50年經(jīng)營(yíng)權(quán)”的報(bào)道，其出處有可能是記者在雙方《框架協(xié)議》上看到的“轉(zhuǎn)讓遇龍河303畝土地50年的使用權(quán)”，陽朔縣張?jiān)礉笨h長(zhǎng)接受新華社記者采訪時(shí)說：“新希望集團(tuán)配套經(jīng)營(yíng)的遇龍河旅游項(xiàng)目的303畝土地，包括1994年已出讓給北海市奔海公司的253畝坡地和鄰近新征用的50畝荒山。由于奔海公司當(dāng)時(shí)資金不到位，因此一直沒有辦理這塊土地的使用證，于是便成了半截子工程。最后又因?yàn)閭鶆?wù)糾紛被北海市中級(jí)人民法院查封。”
還有關(guān)于“新希望計(jì)劃在征用的遇龍河303畝土地開發(fā)旅游房地產(chǎn)”報(bào)道的出處，記者在4月28日陽朔縣政府又傳真來的一份由新華社記者采訪該縣副縣長(zhǎng)張?jiān)礉奈恼轮锌吹竭@樣一段話：“新希望集團(tuán)最初的設(shè)想是要在遇龍河下游沿岸建別墅區(qū)，最后，陽朔縣與新希望對(duì)于‘按照總體規(guī)劃只能上旅游項(xiàng)目’的要求達(dá)成了一致。”
那么這些信息當(dāng)時(shí)是以一種怎樣的需要、怎樣的方式、怎樣的口吻和怎樣的分寸披露給媒體，又怎樣被“歪曲”成了后來的樣子，記者不得而知；后來的報(bào)道中有沒有媒體希望把情況搞清楚，但是最后由于來自某些方面的“封鎖”又不得不“以訛傳訛”，記者有的知道，有的也不知道。記者探究這些的目的，只是在想，在整個(gè)《10億元包裝桂林山水》的報(bào)道中，哪些是媒體應(yīng)該反思或是說準(zhǔn)備要成為被告的，哪些是當(dāng)事方應(yīng)該反思或是說在指責(zé)媒體前也要弄清的。
-文/本報(bào)記者馬平 李罡
 股票短信一問一答，助您運(yùn)籌帷幄決勝千里！
| 
