|
在四大商場牽頭的沈陽家電價格協會的部署下，沈陽四大商場為了“規范沈陽的家電市場”，不讓“規范的市場讓國美一夜之間就破壞了”，聯手向沈陽國美發起了價格反擊戰，部分家電甚至降到“進貨價”的九折沈陽市商委某主任認為：低于供貨價銷售，“這純粹是企業間競爭的一種策略”。不知這位主任是否意識到，這種價格戰策略也會違法？
我國《價格法》第十四條規定：“經營者不得有下列不正當價格行為：(一)相互串通
，操縱市場價格，損害其他經營者或消費者的合法權益。(二)在依法降價處理鮮活商品、季節性商品、積壓商品等商品外，為了排擠競爭對手或者獨占市場，以低于成本的價格傾銷，擾亂正常的生產經營秩序，損害國家利益或其他經營者的合法權益……”
據報載，一位再三要求不透露姓名的供貨商說，沒有國美時，四大商場家電業的獲利普遍在15%。很難想像，在家電市場降聲連天的戰場上，沈陽的家電市場還能穩如泰山，坐收15%的利潤。是市場供不應求，還是商家生產經營成本不斷降低？答案卻是出了個家電價格協會。在價格協會的牢牢控制下，沈陽家電價格波瀾不興。商家不是想著努力改進生產經營管理，降低生產成本，為消費者提供價格合理的商品，而是封閉市場，劃地稱王，這種操縱市場價格的行為，顯然損害了眾多沈陽家電消費者的合法權益，為《價格法》所不容許。
國美帶著更先進的銷售模式進軍沈陽市場，低價銷售。這對沈陽的消費者來說，無疑是個利好消息，同時也給幾年以來價格協會一統江湖的局面注入了競爭的活力。但是，恐怕國美自身也沒想到，利益受損的四大商場竟然會緊緊綁在降繩上，降到“進貨價九折”。“進貨價九折”對于聲稱“我們是國企，成本本身就高，折舊費、勞保統籌統統都要折算在里頭”的四大商場意味著什么？意味著四大商場的銷售低于成本。據報道，8月11日至13日3天時間內四大商場家電銷售額即高達3800萬元，這可以說明一點：四大商場銷售的家電數額巨大，足以構成傾銷。以低于成本的價格傾銷非鮮活商品、季節性商品、積壓商品，為的是回到國美到來之前利潤15%的“規范”年代，顯而易見，這種做法已經違反了《價格法》第十四條的規定，構成不正當價格行為，有關價格主管部門應依法對其進行處罰。
沈陽四大商場聯手阻擊其他經營者，以“進貨價九折”血拼市場，這種行為同時還違反了我國《反不正當競爭法》。《反不正當競爭法》第十一條規定：“經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。”毋庸贅言，四大商場的降價行為已構成不正當競爭行為。依照《反不正當競爭法》第二十條的規定，經營者不正當競爭行為給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任。國美作為這次價格戰的受害者，有權要求四大商場賠償損失。
手機鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
| 
