MBA商學院排行榜遭質疑 國內排行難言完美(2)

　　 第1頁:MBA商學院排行榜遭質疑 國內排行難言完美 第2頁:MBA商學院排行榜遭質疑 國內排行難言完美(2) 第3頁:MBA商學院排行榜遭質疑 國內排行難言完美(3) 第4頁:MBA商學院排行榜遭質疑 國內排行難言完美(4) 第5頁:MBA商學院排行榜遭質疑 國內排行難言完美(5)

　　■論戰

　　質疑

　　相關數據難以保持客觀性

　　《經理人》雜志結果公布以后引來了一些院校的不同看法。排名靠前的北大光華管理學院、北航管理學院、南開管理學院等院校也對這一次排行提出了一些疑問。

　　質疑一：為什么不回避利益當事者？

　　據了解，本次排行榜的統計數據首先是經理人要求各個商學院自行提供的，并鼓勵各個院校積極配合調查。記者從經理人發給各個院校的資料上看到，一些院校不僅“為經理人提供了2001屆畢業生名單和聯系方式，同時還一一致電其所能聯絡到的學員，解釋《經理人》雜志此次按照國際標準操作排行的相關情況”。

　　光華管理學院副院長朱善利認為，在目前中國商學院自覺、自律性不足的情況下，依靠商學院自己提供數據，本身具有片面性，而對于那些一一致電畢業生的行為，更不能保證其中是否有某些帶有傾向性的囑咐。朱善利認為，在中國目前的狀況下，一個權威的公正的排行榜應該是獨立進行的，而不應該與當事者進行聯系。

　　質疑二：不同數據來源如何進行比較？

　　在本次排行統計過程中，光華管理學院等國內一些商學院沒有參加評選，也沒有向《經理人》雜志提供任何數據，部分院校的數據完全來自于調查公司的獨立調查。但是其他一些商學院比如中山大學商學院等等是主動提供了數據的。于是出現了兩種數據來源。

　　光華管理學院副院長朱善利認為，既然各個院校的數據來源根本不同，那么如何能放在一起評比呢？曾參與過另一個商學院排名《世界經理人最具影響力MBA》的高廣也認為，即使使用這樣的數據進行評選，在兩種數據之間如何設置合理的權重，會極大地影響到最后結果的客觀與公正性。

　　回應

　　數據誤差對結果影響不大

　　對于一些院校的不同意見，《經理人》雜志的主編楊俊杰表示，在國外，MBA排名前十名都認為是同一檔次，但在中國每一名之間都會被看成了一個檔次，這種現狀使得各個商學院承受的壓力很大，尤其是直接的競爭對手之間。而排名又一定要列出個先后次序。因此，不同意見的出現也是正常的。

　　“相信國內商學院誠信”

　　楊俊杰告訴記者，在《經理人》進行數據調查之前，就已經以各種方式宣布：“為了確保排行的獨立性和公證性，《經理人》獨立動用近百萬資源推進MBA排行調查，不接受任何商學院為提升自己的排名位置而提供的贊助”。

　　在斷絕經濟利益聯系的同時，《經理人》首先確定了“相信國內商學院誠信”的原則，基本認可商學院所提供的各種數據。因為就算從國際一些著名品牌的調查方式來看，他們同樣也采用通過商學院獲取部分數據的辦法。同時，楊俊杰說，《經理人》也采用了第三方調查，聘請法國著名的調查公司對數據進行了復查，并通過專業市場調查方法再次確保所獲得的數據的準確性。最大程度避免商學院提供數據時的傾向性。

　　某些誤差不會影響結果

　　在面對“兩種不同數據來源如何進行統一比較”的質疑時，楊俊杰認為，雖然一些院校沒向《經理人》提供數據，是雜志在籌備期已考慮到了這些因素，并對可能出現的誤差進行了分析。他認為，某些信息比較透明的院校，通過其他渠道獲得的信息和他們自身提供的信息誤差比較細微，不會對結果產生明顯影響。院校自己提供的信息也要經過第三方調查公司的進一步的核實，因此在都經過第三方的復查之后所得到的統計數據應該是可以進行正常比較的。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]