質(zhì)疑放之四海皆準(zhǔn) 要對癥下藥鍛造組織學(xué)習(xí)力 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年04月30日 10:32 解放日報 | ||||||||
許多管理著作列出了學(xué)習(xí)型組織的特征,建議CEO們依樣畫葫蘆,按這些“特征”建立本公司的組織學(xué)習(xí)力。似乎,“學(xué)習(xí)型組織”只有一類,而且是放之四海皆準(zhǔn)的。但在日前舉行的“天翼圖書管理論壇”上,中歐國際工商學(xué)院“飛利浦人力資源管理教席”教授、美國密歇根大學(xué)商學(xué)院企業(yè)管理學(xué)教授楊國安卻為組織學(xué)習(xí)力提供新解:“實際上組織學(xué)習(xí)方式可以有四種。企業(yè)在不同經(jīng)營環(huán)境、業(yè)務(wù)、戰(zhàn)略及架構(gòu)下可以選擇不同的學(xué)習(xí)方式或者它們的組合!
過去,無須沉醉 所謂組織學(xué)習(xí)力,也就是一個組織創(chuàng)造新意的能力以及推廣有用新意的能力。提升學(xué)習(xí)力的重要性已被許多CEO所接受。楊國安認(rèn)為,“很多企業(yè)不能與時俱進(jìn)并不是資源、技術(shù)、人才不足,而是成功后,企業(yè)無法忘記過去的好日子,也不愿改變曾經(jīng)創(chuàng)造成功的經(jīng)營管理模式。他們沒法客觀地看到現(xiàn)實,沒法創(chuàng)新思維,沒法有效執(zhí)行,沒法推廣成功模式。歸結(jié)一點(diǎn)就是學(xué)習(xí)力不足。” 但是,雖然早在上個世紀(jì)六十年代,“學(xué)習(xí)力”就已被提出,然而至今關(guān)于“學(xué)習(xí)型組織”的創(chuàng)建還是缺乏系統(tǒng)性和可操作性的工具和流程。CEO們想在自己的公司建立學(xué)習(xí)力,卻又感覺千頭萬緒,無從下手。幾年前,楊國安與另外三位美國教授共同進(jìn)行了迄今為止該研究領(lǐng)域樣本數(shù)目最大的研究,透過全球400多家公司、千余位企業(yè)主管的問卷調(diào)查,加上案例咨詢研究,去尋求一個問題的答案:組織如何學(xué)習(xí)才能確保在動蕩環(huán)境中制勝?楊國安據(jù)此研究寫成的相關(guān)書籍在2001年首次于我國臺灣省出版后,即獲得年度企業(yè)管理類金書獎最高榮譽(yù)。最近,楊國安與全球人力資源管理權(quán)威大衛(wèi)·歐瑞奇寫就的《學(xué)習(xí)力》一書再度在“天翼圖書”這類專門面向經(jīng)理人提供圖書服務(wù)的零售渠道成為熱門書籍。 路徑,不止一條 在楊國安的研究成果中,一個重要發(fā)現(xiàn)就是:“猶如個人學(xué)習(xí)方式一樣,組織學(xué)習(xí)的方式也是形形色色的! 第一種學(xué)習(xí)方式:實驗學(xué)習(xí) 這類公司藉由嘗試新構(gòu)想及實驗新產(chǎn)品與新流程來達(dá)到學(xué)習(xí)目的。如3M、索尼等公司,其新意的創(chuàng)造主要依靠公司員工的各種嘗試與實驗、對顧客需求的了解來開發(fā)出全新的技術(shù)、產(chǎn)品、流程,乃至經(jīng)營管理方式。 第二種學(xué)習(xí)方式:提升能力 這類公司通過對新能力、新技術(shù)的吸納或培養(yǎng)以達(dá)到學(xué)習(xí)目的。常見的做法包括招募關(guān)鍵人才、投資培訓(xùn)關(guān)鍵能力及技術(shù)、組建戰(zhàn)略聯(lián)盟、兼并有特別技術(shù)和能力的公司、與大學(xué)及顧問公司合作等,幫助組織成員獲取最新的關(guān)鍵性能力,從而快速構(gòu)思并開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)與新流程。思科從1984年創(chuàng)業(yè)至1999年短短的15年間,便并購了50家有特殊技術(shù)的公司,壯大了公司的能力。摩托羅拉和通用電氣的企業(yè)大學(xué),也通過系統(tǒng)性的培訓(xùn)計劃,造就了不少公司未來的領(lǐng)導(dǎo)者,協(xié)助開創(chuàng)公司的未來。 第三種學(xué)習(xí)方式:標(biāo)桿學(xué)習(xí) 這類公司首先了解、分析別人的營運(yùn)方式及最佳實踐,然后對其進(jìn)行消化、改良,并應(yīng)用于自己的組織,以此達(dá)到學(xué)習(xí)的目的。整體業(yè)績卓越或者是在某一領(lǐng)域中營運(yùn)有術(shù)的公司,往往會成為標(biāo)桿學(xué)習(xí)的對象。早在20世紀(jì)80年代,通用電氣就鎖定一些在那之前20年中生產(chǎn)力成長高于本公司的公司或組織為標(biāo)桿對象,進(jìn)行系統(tǒng)性的學(xué)習(xí),并將學(xué)習(xí)結(jié)果總結(jié)歸納成培訓(xùn)課程,及時與各單位主管分享。 第四種學(xué)習(xí)方式:不斷改良 這類公司藉由規(guī)劃———行動———檢視———改良的循環(huán),持續(xù)改良既有產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)及流程,以達(dá)到學(xué)習(xí)的目的。它通常要求員工高度參與,參與方式包括群策群力、品管圈、問題解決小組或自我管理團(tuán)隊等,并且以客觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),通過親力親為不斷改良現(xiàn)有技術(shù)、產(chǎn)品和流程,滿足內(nèi)部和外部客戶提出的各類需求。迪斯尼樂園每年進(jìn)行的顧客調(diào)查多達(dá)200多次,目的就是為了了解顧客喜歡與不喜歡它們的產(chǎn)品、公司提供的服務(wù)是否物超所值等信息。然后根據(jù)這些信息,擬訂優(yōu)先改進(jìn)的行動計劃,不斷提升服務(wù),滿足顧客需要。 選擇,綜合考量 “正如一個人不可能只有一種性格一樣,那些具有高度學(xué)習(xí)力的企業(yè)通常會同時采用一種以上的學(xué)習(xí)方式。但其中有一種學(xué)習(xí)方式是比較主導(dǎo)性的!睏顕苍谥赋鰧W(xué)習(xí)方式可以混合運(yùn)用的同時,也提醒學(xué)習(xí)方式的選擇要與企業(yè)戰(zhàn)略、文化等相配合。 楊國安說,如采取產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略的公司最常使用的學(xué)習(xí)方法是不斷改良、提升能力和實驗學(xué)習(xí)。這是因為公司能夠通過對現(xiàn)有產(chǎn)品特性的不斷改進(jìn),或者以嘗試吸納新技術(shù)來研發(fā)新產(chǎn)品以達(dá)到產(chǎn)品差異化的目的。相反,那些強(qiáng)調(diào)成本而非產(chǎn)品創(chuàng)新或差異化的公司,則傾向使用標(biāo)桿學(xué)習(xí)方法,它們通過模仿現(xiàn)成的產(chǎn)品設(shè)計或流程來降低學(xué)習(xí)成本。此外,以成本競爭為優(yōu)勢的公司,會使用不斷改良的方法,它們改進(jìn)制造流程及產(chǎn)品設(shè)計以降低生產(chǎn)和原材料的成本。 除了企業(yè)所處的環(huán)境,戰(zhàn)略和文化都影響學(xué)習(xí)方式,同樣,不同的學(xué)習(xí)方式也影響著企業(yè)經(jīng)營業(yè)績。楊國安的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),實驗學(xué)習(xí)和提升能力這兩種學(xué)習(xí)方式的推行與企業(yè)競爭力、創(chuàng)新能力、新產(chǎn)品推出能力的提升有很大的關(guān)聯(lián)度,不斷改良的學(xué)習(xí)方式對企業(yè)的競爭力有幫助,但對創(chuàng)新能力及新產(chǎn)品推出能力無甚影響,這說明不斷改良的重點(diǎn)在于利用現(xiàn)有資源和機(jī)會,而非為企業(yè)開拓新領(lǐng)域。 耐人尋味的是,許多企業(yè)推行的標(biāo)桿學(xué)習(xí)似乎與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的關(guān)系不顯著。楊國安認(rèn)為這主要是三個原因:首先,企業(yè)的標(biāo)桿學(xué)習(xí)可能不夠積極,也缺乏系統(tǒng)性。每年偶爾一兩次參觀一兩家標(biāo)桿企業(yè),不可能對企業(yè)的業(yè)績起到任何實質(zhì)性的影響。其次,比起其他三種學(xué)習(xí)方式,標(biāo)桿學(xué)習(xí)是否見效,更依賴于新意的推廣和應(yīng)用程度。如果只派少數(shù)人參觀幾家標(biāo)桿企業(yè),回來后既沒有照片、報告和記錄,也不進(jìn)行溝通和培訓(xùn)加以推廣,那么用不了多久,參觀的人就會忘記所見,所謂的組織學(xué)習(xí)也就不了了之。再次,標(biāo)桿學(xué)習(xí)需要運(yùn)用權(quán)變思維,而不是盲目抄襲。某個營運(yùn)系統(tǒng)、某項制度或做法之所以能在通用電氣、3M或者惠普等標(biāo)桿企業(yè)行之有效,是因為有很多相關(guān)因素輔佐,企業(yè)在效仿時,必須深入了解、消化,然后加以調(diào)整改良,才能有效應(yīng)用于自己的公司。 所以,在建立組織學(xué)習(xí)力時,楊國安的建議是,企業(yè)應(yīng)該思考這樣一些問題:為了符合我們的戰(zhàn)略和文化,我們需要何種學(xué)習(xí)方式?我們最關(guān)心的經(jīng)營結(jié)果是什么,我們是否充分發(fā)揮了相關(guān)學(xué)習(xí)方式的作用? 本報記者 唐蓓茗 | ||||||||
|