原標(biāo)題: 北京高院依法裁定劉志軍減刑案、薄谷開來減刑案

　　記者14日從北京市高級人民法院獲悉，該院依法分別對罪犯劉志軍減刑案、罪犯薄谷開來減刑案做出裁定。北京高院經(jīng)審理認(rèn)為，罪犯劉志軍、罪犯薄谷開來在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，符合法定減刑條件，現(xiàn)死刑緩期執(zhí)行期滿，應(yīng)予減刑，故分別裁定將罪犯劉志軍、薄谷開來死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無期徒刑，原判附加刑不變。

　　罪犯劉志軍因犯受賄罪、濫用職權(quán)罪，于2013年7月8日，被北京市第二中級人民法院數(shù)罪并罰，決定判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。北京市高級人民法院經(jīng)復(fù)核，裁定核準(zhǔn)對罪犯劉志軍的刑事判決。送達(dá)后即交付執(zhí)行。現(xiàn)劉志軍在公安部秦城監(jiān)獄服刑。

　　公安部秦城監(jiān)獄提出減刑建議后，北京市高級人民法院依法于2015年11月12日立案，11月16日至11月20日在“全國法院減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)”上公示，并組成合議庭進(jìn)行了審理。

　　公安部秦城監(jiān)獄以罪犯劉志軍在死刑緩期二年執(zhí)行期間沒有故意犯罪為由，建議對罪犯劉志軍減刑。經(jīng)北京市高級人民法院審理查明，罪犯劉志軍于2013年8月29日交付執(zhí)行，現(xiàn)死刑緩期執(zhí)行期滿。執(zhí)行刑間，罪犯劉志軍沒有故意犯罪。

　　北京市高級人民法院認(rèn)為，罪犯劉志軍在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，符合法定減刑條件，應(yīng)予減刑。故于2015年12月11日裁定將罪犯劉志軍死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無期徒刑，原判附加刑剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)不變。

　　罪犯薄谷開來因犯故意殺人罪，于2012年8月19日被安徽省合肥市中級人民法院依法判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。安徽省高級人民法院經(jīng)復(fù)核，于2012年9月3日作出裁定，核準(zhǔn)對薄谷開來的刑事判決，送達(dá)后即交付執(zhí)行。現(xiàn)罪犯薄谷開來在司法部燕城監(jiān)獄服刑。

　　司法部燕城監(jiān)獄提出減刑建議后，北京市高級人民法院依法于2015年11月12日立案，11月16日至11月20日在“全國法院減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)”予以公示，并依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

　　司法部燕城監(jiān)獄以罪犯薄谷開來在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪為由，建議對罪犯薄谷開來減刑。北京市高級人民法院經(jīng)審理查明，罪犯薄谷開來于2012年9月4日交付執(zhí)行，現(xiàn)死刑緩期執(zhí)行期滿。執(zhí)行期間，罪犯薄谷開來沒有故意犯罪。

　　北京市高級人民法院認(rèn)為，罪犯薄谷開來在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，符合法定減刑條件，應(yīng)予減刑。故于2015年12月11日作出裁定，將罪犯薄谷開來死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無期徒刑，原判附加刑剝奪政治權(quán)利終身不變。

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第五十條第一款的規(guī)定：判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第三條的規(guī)定：人民法院審理減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)在立案后五日內(nèi)將執(zhí)行機(jī)關(guān)報請減刑、假釋的建議書等材料依法向社會公示。公示期限為五日。

　　據(jù)了解，根據(jù)最高人民法院的指定，司法部燕城監(jiān)獄在押罪犯的減刑、假釋案件，由北京法院依法審理。