中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘

　　起于11月初的政泉控股舉報(bào)北大方正事件至今仍熱度不減。早前中國(guó)上市公司輿情中心對(duì)此事件中雙方為掌控輿論所做的舉措已有評(píng)述，如今兩周過去了，爭(zhēng)斗仍處于膠著狀態(tài)，政泉控股和北大方正的隔空交戰(zhàn)有愈演愈烈之勢(shì)。

　　11月25日下午，政泉控股召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了多封雙方交往的郵件，其中曝光了代持北大醫(yī)藥股票等若干細(xì)節(jié)。北大方正則在次日發(fā)布“公開回應(yīng)”。在該份回應(yīng)的前半部分，北大方正以一貫的“高冷”腔調(diào)，將政泉控股在新聞發(fā)布會(huì)上公布的材料嘲為“精心挑選和編輯的所謂‘證據(jù)’”，并稱其召開新聞發(fā)布會(huì)是為“混淆視聽、博取同情”。和以往一樣否認(rèn)“內(nèi)幕交易”之后，北大方正表示“相信監(jiān)管的公正，靜候真相的到來(lái)”。

　　“公開回應(yīng)”的后半部分，卻出現(xiàn)了與前半部分文風(fēng)截然不同的大逆轉(zhuǎn)。北大方正以一連串的排比句連續(xù)問了12個(gè)“為什么”，12個(gè)問句中不乏只為徒增氣勢(shì)，實(shí)則邏輯不通之處，末了甚至還發(fā)出強(qiáng)有力的感嘆：“我們不禁要問”——“政泉控股，你們究竟在怕什么？在隱匿什么？在躲避什么？在圖謀什么？！”

　　細(xì)讀北大方正的歷次公開回應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)其文風(fēng)存在不少變化，從一開始的謹(jǐn)慎、嚴(yán)肅到煽情，然后漸漸滑落到不無(wú)“歇斯底里”的質(zhì)問。

　　在政泉控股于11月13日首次召開新聞發(fā)布會(huì)，公布若干材料并以實(shí)際控制人郭文貴名義邀請(qǐng)北大方正CEO李友面談后，北大方正隨即發(fā)布“譴責(zé)聲明”。在上一封發(fā)布于11月9日的“公開信”中，北大方正尚以恪守商業(yè)道德底線、保持緘默自許，“忍不住傷感”地回憶，如果時(shí)光倒流還是否會(huì)與政泉控股合作。而在這份“譴責(zé)聲明”中，北大方正則已直接斥責(zé)政泉控股“無(wú)視相關(guān)法律法規(guī)，毫無(wú)商業(yè)道德底線，肆意反復(fù)誣告、誹謗、煽動(dòng)并造成市場(chǎng)動(dòng)蕩”，并在文末附上政泉控股被列為失信被執(zhí)行人的截屏。然而據(jù)媒體報(bào)道，該失信行為實(shí)際源于政泉控股旗下地產(chǎn)項(xiàng)目一套價(jià)值僅為300余萬(wàn)元的房產(chǎn)銷售糾紛。

　　從某種程度上來(lái)看，北大方正的焦頭爛額自有其原因。

　　自遭到公開舉報(bào)以來(lái)，政泉控股每一回在網(wǎng)上發(fā)布材料或召開新聞發(fā)布會(huì)，均引來(lái)大量媒體關(guān)注，在北大方正受制于監(jiān)管要求無(wú)法詳盡回應(yīng)的情況下，報(bào)道多以政泉控股所提供的材料為“彈藥”，用于質(zhì)疑北大方正的居多。

　　北大醫(yī)藥曾在11月21日連發(fā)7則公告，在公告中，關(guān)聯(lián)公司北大資源承認(rèn)了股票代持，稱其為“被迫實(shí)施的安排”，北大方正則表示未參與北大資源委托政泉控股代持股票一事。北大資源的“被迫代持”一說(shuō)，加之被指為政泉控股提供資金的深圳康隆、成都華鼎方面未對(duì)事件有回應(yīng)，這讓北大方正再次遭到質(zhì)疑。

　　據(jù)中國(guó)上市公司輿情中心觀察，有不少質(zhì)疑北大方正的文章署名、出處皆不明，文章個(gè)別語(yǔ)句不似公開媒體報(bào)道，但又不像股吧帖子一樣粗制濫造，這些文章被諸如恩施新聞網(wǎng)、大公中原新聞網(wǎng)、微山信息港等地方新聞網(wǎng)站或論壇頻頻轉(zhuǎn)載。這些文章有不少目前已被刪去，但仍未刪盡。

　　11月21日，在例行新聞發(fā)布會(huì)上，證監(jiān)會(huì)透露對(duì)北大醫(yī)藥、北大資源控股、政泉控股等涉嫌虛假信息披露的違法違規(guī)行為進(jìn)行立案調(diào)查。其中，北大醫(yī)藥涉嫌信披違規(guī)一項(xiàng)已被坐實(shí)，但是否存在內(nèi)幕交易等事項(xiàng)仍有待監(jiān)管層得出結(jié)論。

　　就目前情況而言，一方面是政泉控股頻頻發(fā)布關(guān)于事件內(nèi)幕的材料，一方面是北大方正受制于監(jiān)管要求不能完全披露與事件相關(guān)的細(xì)節(jié)，只能訴諸于指責(zé)對(duì)方“失信”、“歇斯底里”地質(zhì)問對(duì)方等手段來(lái)予以回應(yīng)，這應(yīng)該說(shuō)是一場(chǎng)雙方之間實(shí)力并不對(duì)稱的戰(zhàn)斗。不過，若非政泉控股的“反水”，代持內(nèi)幕、可能存在的內(nèi)幕交易、北大方正系高管們的各種關(guān)聯(lián)公司、方正證券并購(gòu)民族證券過程中可能存在的利益輸送等等，這些都無(wú)法暴露于公眾，從某種意義上而言，這樣的爭(zhēng)斗實(shí)際上有益于資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。