【財(cái)經(jīng)網(wǎng)專稿】記者 王熙喜 4月24日，復(fù)星集團(tuán)新聞發(fā)言人王旭東向《證券市場(chǎng)周刊》確認(rèn)，復(fù)星與SOHO中國(guó)(00410.HK)的的“外灘地王”案，復(fù)星集團(tuán)勝訴，但具體內(nèi)容看公告。

　　對(duì)于資金的處理，王旭東沒(méi)有回應(yīng)。該案是在上海第一中級(jí)人民法院宣判。

　　SOHO中國(guó)、綠城中國(guó)(03900.HK)、上海證大表示將上訴。對(duì)于SOHO中國(guó)支付的資金如何處理，新聞發(fā)言人表示還不清楚情況。

　　嚴(yán)義明[微博]律師事務(wù)所嚴(yán)義明律師告訴記者，如果法院認(rèn)定SOHO中國(guó)違法，則交易無(wú)效，支付的40億元將退回，恢復(fù)原狀。但他覺(jué)得是否SOHO中國(guó)違法，難以直接判定。

　　本刊在2011年12月31日《SOHO搶購(gòu)?fù)鉃┑赝?復(fù)星主張優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)》中指出，2011年12月29日，SOHO中國(guó)宣布，以40億元價(jià)格分別間接收購(gòu)上海證大和綠城中國(guó)持有的上海海之門房地產(chǎn)有限公司40%和10%的股權(quán)，進(jìn)而收購(gòu)上海“外灘8-1地塊”50%的權(quán)益。

　　而此役中，SOHO中國(guó)規(guī)避了法律。有律師告訴記者，SOHO中國(guó)收購(gòu)的是證大五道口及綠城合升的所有權(quán)益，兩者分別持有的上海海之門房地產(chǎn)有限公司40%和10%的股權(quán)，SOHO中國(guó)的邏輯是，“復(fù)星國(guó)際不是證大五道口及綠城合升的股東，所以沒(méi)有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。”

　　從2011年到2012，復(fù)星與SOHO中國(guó)也終于從場(chǎng)外暗中較勁，進(jìn)入正面交鋒狀態(tài)。2012年11月29日，上海外灘8-1地塊股權(quán)糾紛首次開(kāi)庭未宣判結(jié)果后，各持有該地塊50%股權(quán)的復(fù)星、SOHO中國(guó)頻頻放話。2012年12月2日，SOHO董事長(zhǎng)潘石屹[微博]再次開(kāi)口炮轟復(fù)星，隨后，復(fù)星方面對(duì)潘石屹的說(shuō)法予以了反駁。

　　2010年2月1日，上海外灘8-1地塊以92.2億元的價(jià)格成交，成為上海有史以來(lái)最昂貴的政府出讓地皮。