復(fù)星SOHO中國(guó)對(duì)簿公堂，上海證大發(fā)布公告稱，案件已進(jìn)入法院調(diào)解階段

　　羊城晚報(bào)記者 趙燕華

　　持續(xù)將近一年，復(fù)星與SOHO 中國(guó)也終于從場(chǎng)外暗中較勁，進(jìn)入正面交鋒狀態(tài)。11 月29 日，上海外灘8-1 地塊股權(quán)糾紛首次開庭未宣判結(jié)果后，各持有該地塊50%股權(quán)的復(fù)星、SOHO 中國(guó)頻頻放話。2 日，SOHO 董事長(zhǎng)潘石屹再次開口炮轟復(fù)星，隨后，復(fù)星方面對(duì)潘石屹的說(shuō)法予以了反駁。

　　郭廣昌：SOHO惡意繞過(guò)“母協(xié)議”

　　外灘8-1 地塊曾以92 億元刷新2010 年上�？們r(jià)地王紀(jì)錄，當(dāng)時(shí)上海證大、復(fù)星國(guó)際、綠城中國(guó)各占股50%、40%、10%。

　　一直以來(lái)，復(fù)星早已視外灘地塊為囊中之物，盡管之前與上海證大、綠城共享股權(quán)。然而，2011 年12月底，SOHO 中國(guó)以40 億元從急需現(xiàn)金的上海證大、綠城中國(guó)手中接過(guò)外灘8-1 地塊50%股權(quán)。潘石屹的突然闖入，并成為與之股權(quán)對(duì)等的合作方，這令復(fù)星十分惱火。收購(gòu)第二天，8-1 地塊項(xiàng)目原大股東、持股50%的復(fù)星集團(tuán)提出自己享有“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”，SOHO 收購(gòu)無(wú)效；隨后復(fù)星在年初一口氣把SOHO 中國(guó)、綠城、上海證大等涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓的6 家公司告上法庭。

　　撕破臉皮的SOHO 與復(fù)星，先是一輪隔空對(duì)戰(zhàn)。在11 月29 日開庭前數(shù)天， 潘石屹突然在網(wǎng)上爆料稱，復(fù)星壓價(jià)并索要5 億元合作費(fèi)。對(duì)此， 復(fù)星集團(tuán)老板郭廣昌則稱，SO鄄主動(dòng)提出補(bǔ)償?shù)�并不落�?shí)，SO鄄受讓股權(quán)的行為沒有得到復(fù)星的同意， 還惡意設(shè)置復(fù)雜交易結(jié)構(gòu)，以繞過(guò)該項(xiàng)“母協(xié)議”這一法律結(jié)構(gòu)進(jìn)行收購(gòu)。11 月29 日，上海“外灘8-1 地塊股權(quán)紛爭(zhēng)案”在上海正式開庭，雙方面對(duì)面“舌戰(zhàn)”4 小時(shí)。按照上海第一中級(jí)人民法院原定計(jì)劃，此案一審的時(shí)間為兩小時(shí)，但現(xiàn)場(chǎng)控辯雙方爭(zhēng)論激烈，雙方輪番舌戰(zhàn)將近4 個(gè)小時(shí)。

　　潘石屹：復(fù)星很霸道一心想獨(dú)占

　　由于該案一審未宣判，業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)，兩位大佬近期頻頻對(duì)媒體隔空放話，為的是創(chuàng)造有利的輿論環(huán)境。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，復(fù)星和SOHO 對(duì)外灘項(xiàng)目都投入了巨大成本，雙方既不會(huì)輕易退讓，也絕不愿意糾紛動(dòng)搖到項(xiàng)目的未來(lái)發(fā)展。

　　最新消息顯示，11 月30 日上海證大發(fā)布公告稱， 在11 月29 日外灘地王庭審上，法院并沒有作出任何裁決。但在庭審最后階段，被告原告同意法庭參與調(diào)解。但截至公告日，各方尚未達(dá)成任何協(xié)議。

　　盡管案件已進(jìn)入法院調(diào)解階段，但復(fù)星與SOHO 中國(guó)雙方在庭外的各自陳述仍未停歇。12 月1 日，一直未有相關(guān)表態(tài)的復(fù)星終于發(fā)聲， 親述了與SOHO 中國(guó)的談判經(jīng)過(guò)。但這馬上就挑動(dòng)了潘石屹的神經(jīng)，并發(fā)布回應(yīng)稱：“復(fù)星很霸道，一心想獨(dú)占。”潘石屹更叫板復(fù)星：“你能拿出‘母協(xié)議’讓大家看看嗎？ ”