在雷士照明(02222.HK)創始人與投資方代表軟銀賽富閻焱的管理權爭奪戰中，誰對誰錯，不是最重要的。而對于雷士照明這家公眾公司而言，廣大公眾投資者的利益，應該才是第一位的。

　　閻焱的做法有他的理由。身為雷士照明持股比例較高的股東軟銀賽富的代表，閻焱本身就擁有一定的話語權，如果閻炎(微博)是以股權說話，按董事會、股東大會上有效的決議辦事，那么吳長江(微博)離職等等，則完全是按照契約來的，他當然覺得沒問題。至于吳長江如何創業、如何有企業家精神，則是另外一個層面上的問題。

　　但目前從網上的調查數據來看，輿論大多是支持吳長江的，人們罵閻焱不尊重企業家，而施耐德更是被看成一個鯨吞民族品牌、血洗董事會的敵人。辛辛苦苦創業，與員工一起打拼，吳長江的故事和理由是煽情和動人的。不過，吵架這種事是很難分出對錯的，特別當吵架雙方都是社會精英，閻焱和吳長江都不是那種輕易認錯的人的時候，評價誰對誰錯都顯得為時過早。

　　然而有一點可以確定，大股東也好，董事會高層也好，創業元老也好，身在一家公眾公司，底線應該是把公眾投資者的利益放在第一位，而不應把公眾的公司當成戰場。

　　人們都說，閻焱是理性、自信的，他覺得對的事情他就要去做。前兩天，閻焱甚至還對媒體說，經銷商的事情一定要改革，要建設自己的渠道，實在解決不了，大不了沉下去一兩年，重新來過。

　　這是何等霸氣、何等強勢的姿態。他要對雷士照明灌輸現代化的管理理念，當然是有道理的，甚至是當初坐上董事長的位置，他也有充分的理由。但他在自信、強勢的時候，似乎忽略了廣大公眾投資者的利益。

　　雷士照明如果真的要重建銷售渠道，真的要讓經銷商與吳長江出走重建一家企業，那便是重新樹立一個強大的競爭對手，在經營上，雷士照明將面臨巨大的不確定性和風險，而面對這些，在股權上沒有優勢的公眾投資者，處境將會是何等的尷尬？！

　　挺吳派說，事情跟吳長江沒關系，他們是自發組織停工，雷士照明的經銷商也是主動自發地站到了吳長江一邊，可惜與這些看起來夠義氣的行為聯系在一起的是上市公司生產經營停滯，公司業績可能大幅下滑。目前，雷士照明已在股價暴跌后停牌。

　　在整個事件中，各個參與主體都有著自己的訴求。軟銀賽富、施耐德有自己的訴求，就是要按照自己的理念來經營企業；吳長江有自己的訴求，就是要保住創業的江山；企業中高層經理人也有自己的訴求，就是不希望在施耐德的大清洗中出局；員工也希望能夠在收入上有所保障。

　　這些主體為了自己的訴求，動力十足。在爭吵、謾罵甚至沖突中，他們都在想著自己的利益，但作為上市公司的大股東、管理層，在上市之初應該是對投資者有所承諾的。如果他們從一開始就銘記，任何有關上市公司的決策，都應該首先考慮公眾投資者的利益，或許彼此間就不會以這種過激的方式爆發沖突。(范彪)