⊙記者 夏子航 ○編輯 全澤源

　　神奇制藥的股東策劃了一出神秘的減持增持計劃，這看似左右手對倒的行為引起監管層關注。

　　11月29日，神奇制藥發布公告稱，第三大股東萍鄉新柏強投資有限責任公司（下稱“新柏強”）和第五大股東萍鄉柏康強咨詢管理有限責任公司（下稱“柏康強”）在未來6個月內，擬通過大宗交易方式減持上市公司股票不超過7675萬股和3653萬股，減持比例分別不超過上市公司總股本的14.37%和6.84%。如前述減持計劃實施完成，新柏強和柏康強將全部清倉所持神奇制藥股份。

　　也就在同一天，神奇制藥還發布了一份增持計劃公告。公告顯示，張沛、張婭、張巖三人分別擬增持公司4.87%、4.87%和0.24%股份，三人為兄妹關系，且為神奇制藥實際控制人張芝庭、文邦英的侄兒和侄女。

　　上述兩則公告看似平淡無奇，但其背后情況卻非同一般。11月30日，上交所的一紙問詢函將神奇制藥股份一增一減背后的矛盾揭示出來。

　　上交所問詢函稱，根據神奇制藥于2013 年5月11日披露的公告，此次擬減持股份的股東新柏強和柏康強，其實際控制人分別為此次擬增持股份的張沛、張婭。

　　張氏為何要玩“左手倒右手”戲碼？

　　對此，上交所提出了疑問，要求上市公司補充披露，新柏強和柏康強減持股份但同時其實際控制人增持上市公司股份的原因；張沛、張婭、張巖擬通過大宗交易增持的股份，是否為新柏強和柏康強擬通過大宗交易減持的股份，如果是，則說明該交易安排的主要目的。

　　值得注意的是，此前公告顯示，新柏強和柏康強減持原因為“自身資金需求”，張沛等人增持原因為“基于對公司未來發展前景的信心、對公司價值的認可和對國內資本市場長期投資價值的看好”，這種說法讓人不解。

　　另外，此次增減持事項中的一致行動關系披露口徑，也引起了上交所的關注。

　　神奇制藥2013年5月11日披露的《詳式權益變動報告書》顯示，張沛、張婭是上市公司第四大股東神奇星島的實際控制人張之君、何麗君的兒女，也是上市公司實際控制人張芝庭、文邦英的侄兒和侄女，相關各方構成一致行動關系。

　　然而，神奇制藥2016年11月29日披露的公告稱，張沛、張婭、張巖三人系兄妹關系，但不是一致行動人關系；其三人與張芝庭、文邦英及神奇投資不是一致行動人關系。對此，上交所要求上市公司向相關主體核實并解釋兩次披露前后不一致的原因，并提供相應的事實依據，并說明目前對一致行動人關系的判斷是否符合證監會《上市公司收購管理辦法》的相關規定。