文/本報(bào)評(píng)論員 商寅泉

　　一向以敢干、敢言、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)膰?yán)介和，近日一口氣把包括河北、湖南、云南、山東、貴州等省份的6個(gè)縣市級(jí)地方政府告上法庭，這些地方政府拖欠太平洋建設(shè)集團(tuán)工程款項(xiàng)，合計(jì)高達(dá)十?dāng)?shù)億元人民幣。

　　太平洋狀告地方政府，嚴(yán)介和說(shuō)這是“中華5000年歷史中第一家狀告政府的私營(yíng)公司”。那么，嚴(yán)介和以及太平洋建設(shè)，狀告地方政府意欲何為？狀告這些地方政府，結(jié)果又會(huì)怎樣？

　　讓這些地方政府還錢，把該付的工程款付清，這是一個(gè)目的。中國(guó)有句俗話，叫“冤有頭，債有主”。太平洋建設(shè)以多種合作方式（BT、BOT、BOOT，還有PPP等），和地方政府展開城市發(fā)展、市政工程的合作，合作方基本上都是地方政府，在地方政府不用投入或少量投入的情況下，由建設(shè)方投資建設(shè)，建成后再由地方政府付清全部款項(xiàng)。這種起源于1996年，由嚴(yán)介和創(chuàng)立的模式，歷經(jīng)將近20年的磨礪，至今讓數(shù)以百計(jì)的地方政府受益，太平洋建設(shè)也從中獲得發(fā)展。但這種模式隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，就是工程按合同竣工以后，地方政府不按期付款。這次太平洋建設(shè)訴之于法律的，就是這個(gè)事。這幾筆錢不是小數(shù)目，嚴(yán)介和以及太平洋建設(shè)，當(dāng)然要翻臉。

　　但是，對(duì)于嚴(yán)介和以及太平洋建設(shè)而言，用打官司的方式追款，只是淺層次的目的，其深層次的目的，用嚴(yán)介和的話，就是“借此案推進(jìn)依法治國(guó)”，踐行企業(yè)家的法治意識(shí)，“要讓法治至高無(wú)上”。筆者認(rèn)為，嚴(yán)介和作為企業(yè)家，借追款的因由亮出推進(jìn)依法治國(guó)的牌，實(shí)在是給地方政府將了一軍。此番棋逢對(duì)手，將遇良才，高高在上的地方政府，如何走好這一步棋，真是令人期待。以太平洋建設(shè)一貫的做事風(fēng)格，如果不是有十足的把握，是不會(huì)輕易把這6個(gè)地方政府告上法庭的，那么接下來(lái)，地方政府會(huì)不會(huì)也“借此案推進(jìn)依法治國(guó)”，這就要看地方政府對(duì)十八屆四中全會(huì)精神的感悟了。

　　從更廣闊的層面說(shuō)，嚴(yán)介和以及太平洋建設(shè)所遇到的困擾，是中國(guó)當(dāng)前的大環(huán)境所造成的。道德缺失、誠(chéng)信缺失，是自“文化大革命”以來(lái)愈演愈烈的一個(gè)社會(huì)表現(xiàn)。社會(huì)價(jià)值觀長(zhǎng)時(shí)期整體在低水平運(yùn)行，不能不影響到地方政府的決策者。作為理想主義者，嚴(yán)介和在誠(chéng)信基礎(chǔ)上建立的BT模式和更高層面上的PPP模式，當(dāng)遇到視誠(chéng)信、信譽(yù)為無(wú)物的地方政府決策者時(shí)，理想就會(huì)碰得頭破血流。如果此次以打包的方式把地方政府告上法庭，最終獲得的結(jié)果并不理想，嚴(yán)介和也不必感到奇怪和憤懣，畢竟面對(duì)地方政府的強(qiáng)大，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)法治建設(shè)，能有一點(diǎn)點(diǎn)的推動(dòng)，也應(yīng)該是有收獲了。

　　對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入司法程序的太平洋建設(shè)狀告地方政府一案，社會(huì)給予了不小的關(guān)注，因?yàn)檫@確實(shí)關(guān)系到中共十八屆四中全會(huì)所力倡的全面推進(jìn)依法治國(guó)，如何在實(shí)踐中有所體現(xiàn)。