原標(biāo)題：下單特價(jià)電腦 網(wǎng)商拒發(fā)貨

　　賣(mài)家聲稱(chēng)標(biāo)錯(cuò)價(jià)格要求買(mǎi)家撤單 當(dāng)當(dāng)客服給出類(lèi)似解決方案

　　在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)“蘋(píng)果Apple專(zhuān)營(yíng)店”上個(gè)月底的一次促銷(xiāo)活動(dòng)中，何先生以每臺(tái)3548元的價(jià)格搶購(gòu)了7臺(tái)蘋(píng)果MacBook筆記本電腦，對(duì)方以標(biāo)錯(cuò)價(jià)格為由拒絕發(fā)貨，雙方僵持至今未得到解決。昨天，北京晨報(bào)記者聯(lián)系到商戶(hù)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示，愿贈(zèng)送小禮品作為賠償，但不能發(fā)貨。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)工作人員稱(chēng)調(diào)查后回復(fù)，但截至發(fā)稿時(shí)記者未收到任何回應(yīng)。律師認(rèn)為，商家砍單理由不成立，應(yīng)按照合同發(fā)貨。

　　搶到特價(jià)貨 商家不認(rèn)賬

　　何先生稱(chēng)，10月31日，他在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)“蘋(píng)果Apple專(zhuān)營(yíng)店”中看到當(dāng)晚有蘋(píng)果MacBook特價(jià)優(yōu)惠活動(dòng)，“12寸256G的筆記本電腦只賣(mài)3548元，我正好想買(mǎi)一臺(tái)”。記者從蘋(píng)果官網(wǎng)查詢(xún)到，該配置產(chǎn)品售價(jià)為9888元，商家的特價(jià)相當(dāng)于相當(dāng)于打了3.6折。“同事知道后，也讓我?guī)椭鴵尅！庇谑牵�何先生�?zhǔn)時(shí)守候在電腦旁秒殺下單，最終他搶購(gòu)了7臺(tái)電腦并付款成功。

　　本以為撿到大便宜的何先生，在購(gòu)買(mǎi)次日，卻接到一個(gè)自稱(chēng)“蘋(píng)果Apple專(zhuān)營(yíng)店”員工的電話(huà)，“對(duì)方告訴我電腦沒(méi)貨，讓我退款”。由于何先生很渴望買(mǎi)到該款電腦，表示愿意繼續(xù)等待。面對(duì)他的堅(jiān)持，沒(méi)過(guò)一會(huì)兒，對(duì)方又打來(lái)電話(huà)說(shuō)出了實(shí)情。“他們說(shuō)是把商品價(jià)格標(biāo)錯(cuò)了，無(wú)法發(fā)貨，并執(zhí)意要求我取消訂單，就算不取消也不會(huì)發(fā)貨。”對(duì)于商家的提議，何先生表示拒絕。

　　當(dāng)當(dāng)接投訴 建議撤訂單

　　“沒(méi)有任何解釋和商量余地，單憑一句標(biāo)錯(cuò)價(jià)格就強(qiáng)迫消費(fèi)者退款。”何先生對(duì)商家的做法不滿(mǎn)，他撥打當(dāng)當(dāng)客服反映，結(jié)果對(duì)方給出的解決方案和賣(mài)家相同。“當(dāng)當(dāng)客服說(shuō)，商戶(hù)價(jià)格標(biāo)錯(cuò)了不能發(fā)貨，統(tǒng)一處理方案是取消訂單，只能幫我爭(zhēng)取幾十元的購(gòu)物券作為賠償。”

　　何先生再次拒絕，他認(rèn)為商家促銷(xiāo)只是個(gè)幌子，以?xún)r(jià)格標(biāo)錯(cuò)為由不發(fā)貨，也有當(dāng)當(dāng)網(wǎng)監(jiān)管不利的責(zé)任。“我是相信當(dāng)當(dāng)才在這里購(gòu)物，對(duì)于在平臺(tái)上第三方的虛假促銷(xiāo)的行為，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)應(yīng)該維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，而不是偏袒商家。” 目前，雙方僵持，事情尚未得到解決。

　　堅(jiān)稱(chēng)不發(fā)貨 只愿小賠償

　　昨天，記者在網(wǎng)上查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，還有一些網(wǎng)友與何先生的遭遇完全相同。隨后，記者通過(guò)何先生的購(gòu)買(mǎi)頁(yè)面看到，交易當(dāng)晚，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)系統(tǒng)中顯示訂單審核通過(guò)，貨款已達(dá)到“北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司”。可如今點(diǎn)擊商品鏈接，卻發(fā)現(xiàn)促銷(xiāo)活動(dòng)頁(yè)面被清空。記者在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購(gòu)物指南的交易提示里看到，“最終成交信息以消費(fèi)者提交訂單后訂單中的價(jià)格為準(zhǔn)”。

　　隨后，記者致電當(dāng)當(dāng)網(wǎng)平臺(tái)上“蘋(píng)果Apple專(zhuān)營(yíng)店”，售后負(fù)責(zé)人表示，“標(biāo)錯(cuò)價(jià)格，不能發(fā)貨，請(qǐng)消費(fèi)者盡快取消訂單，以便盡快退款”。而當(dāng)記者提出該失誤應(yīng)由賣(mài)家承擔(dān)時(shí)，對(duì)方回應(yīng)稱(chēng)，“愿意給消費(fèi)者一些小禮物，比如自拍桿、耳機(jī)等，但肯定沒(méi)法發(fā)貨”。對(duì)此，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)工作人員稱(chēng)調(diào)查后回復(fù)，但截至發(fā)稿，記者未收到任何回應(yīng)。

　　■律師說(shuō)法

　　商家砍單

　　理由不成立

　　北京觀道律師事務(wù)所主任律師朱金元表示，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)商家促銷(xiāo)活動(dòng)中標(biāo)注的價(jià)格是向不特定的人發(fā)出要約的行為，何先生支付了貨款到對(duì)方賬上時(shí)，雙方的買(mǎi)賣(mài)合同就成立生效，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)商戶(hù)不發(fā)貨的行為就是違約。“即便商家造成操作失誤，也不能把這個(gè)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，更不能作為砍單的理由。商家應(yīng)按照合同內(nèi)容發(fā)貨，否則涉嫌虛假促銷(xiāo)，有欺詐性質(zhì)。”

　　北京晨報(bào)熱線(xiàn)新聞

　　記者 郭丹

　　線(xiàn)索：辰先生