學者陳雨露稱岳陽樓是“青樓” 遭索賠315元

“江南三大名樓”之首的湖南岳陽樓．

陳雨露曾是全國最年輕的重點大學校長。

陳雨露在新書中發表“岳陽樓是一座青樓”等許多標新立異觀點。

中華范氏宗親會在官方微博上對陳雨露在新書中“矮化范仲淹”的言論表示不滿

內地著名青年作家張一一博客撰文《岳陽樓是“青樓”嗎》逐一駁陳雨露雷人觀點。

　　岳陽新聞網訊 近日，著名學者、人民大學前校長、現任中國人民銀行副行長陳雨露在新書《中國是部金融史2天下之財》中稱岳陽樓是一家“青樓”、《岳陽樓記》是送給滕子京的“馬屁文章”、范仲淹的慶歷新政就是為了“抓權和摟錢”、“先天下之憂而憂”之時便是“蕩滌天下錢財殆盡之日”、范仲淹的金融創新就是“與民爭利”等系列標新立異的觀點公開發表后，引發海內外許多華人網友的強烈不滿，與韓二（韓寒）、唐三（唐家三少）、郭四（郭敬明）并稱為80后“四大才子”的內地著名青年作家張一一亦于博客撰文《岳陽樓是一座“青樓”嗎》對此逐一予以反駁，許多網友紛紛跟帖譴責陳雨露不負責任“丑化岳陽樓、矮化范仲淹”的系列雷人觀點，要求陳雨露在315國際消費者權益日來臨之際向全國網友公開道歉，引發網絡熱議。

　　在《駁陳雨露：岳陽樓是一家“青樓”嗎》一文中，作家張一一指出，岳陽樓前身為三國東吳大將魯肅操練水軍的閱軍樓，得名于唐代著名詩人李白的“樓觀岳陽盡，川迥洞庭開”，極盛于范仲淹作《岳陽樓記》之后，陳雨露稱岳陽樓是“青樓”的一系列觀點完全是空穴來風憑空臆想。

　　至于陳雨露認為《岳陽樓記》是范仲淹送給“青樓老板”滕子京的馬屁文章的觀點，張一一認為更加站不住腳，因“馬屁”一般指下級對上司的阿諛奉承，而時為“巴陵郡守”的滕子京不過是一任廳官，范仲淹當時卻貴為“參知政事”，等同于副宰相（相當于副國級或省部級），因而陳雨露有關“范仲淹拍滕子京馬屁”之論難以自圓其說。

　　另外，對于陳雨露認為范仲淹開啟“慶歷新政”的十條施政方針其實就說了兩件事：“抓權和摟錢”，稱“范公‘先天下之憂而憂’之時，便是蕩滌天下錢財殆盡之日”“范仲淹的金融創新就是與民爭利”之說，張一一更是義憤填膺，在文章中表示“陳先生憑空臆想舍本逐末，一葉障目不見泰山，無端對范仲淹的歷史功績和人格操守進行極大歪曲全盤否定，未免有失做人的厚道和治學的嚴謹”，認為金融專業科班出身的陳雨露在涉及到一些歷史和文化問題時“理當考據更加充分嚴謹，并把這一種務實的作風帶到新的工作崗位上去，推陳出新，雨露均沾，而不是嘩眾取寵、戲說人生。”

　　張一一表示，中國優秀傳統文化是中國精神的根基，實現“中國夢”必須要弘揚中國精神，范仲淹“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的政治抱負體現了中華民族的優秀文化和民族精神，對年輕人樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀很有益處，應該得到繼承和發揚。而陳雨露作為國內的著名學者和公眾人物，卻公然對“先憂后樂”的民族精神予以錯誤的解讀，對岳陽樓進行戲說，對范仲淹進行丑化，既有悖于社會主義核心價值觀，也不利于中國夢的實現，在劉胡蘭、董存瑞、邱少云、雷鋒等許多的英雄人物形象都被一些別有用心者抹黑攻擊造成極壞的社會影響后，承載了近千年中國優秀精神的岳陽樓和范仲淹“先憂后樂”的精神絕不容被歪曲，陳雨露應當反思。

　　各地不少網友和范仲淹文化研究者也對陳雨露把岳陽樓定位為一座“青樓”并極力貶損范仲淹人格節操之舉表示極大不滿，紛紛譴責陳雨露在這一問題上的認知過于淺薄和不嚴肅，“請問陳校長陳行長，你見過有把青樓建在城門上的嗎？”亦有不少網友認為出版社應該立馬召回《中國是部金融史2天下之財》一書“以免混淆視聽荼毒更多讀者”，更有網友表示陳雨露對刻意丑化岳陽樓、矮化范仲淹造成極壞社會影響之舉應該有一個公開表態，“我們認為陳先生還欠岳陽樓和范仲淹一個正式道歉”。

　　對于陳雨露方面多日過去既不道歉也沒有任何表示的消極態度，在315國際消費者權益保護日到來之際，作家張一一日前以一個普通岳陽市民和范仲淹文化研究者的身份聘請了律師起草了《民事起訴狀》將陳雨露告上法庭，要求其在不少于全國十家主流媒體對全國網友公開道歉，召回《中國是部金融史2天下之財》一書不再出版發行，并賠償精神損害撫慰金315元。