【新民晚報(bào)·新民網(wǎng)】因被曝所代言產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，演藝明星們近年來屢屢深陷“代言門”。近日，宋丹丹因“優(yōu)卡丹”事件被推上輿論的風(fēng)口浪尖。不過，與以往一些明星事發(fā)后推卸責(zé)任的情形不同，宋丹丹在事態(tài)還未擴(kuò)大時(shí)便主動(dòng)站出來誠(chéng)懇致歉，并表態(tài):今后將不再代言任何藥品類廣告。

　　宋丹丹致歉微博一出，網(wǎng)友紛紛贊其“敢于擔(dān)當(dāng)”，并稱此舉給其他明星樹立了榜樣。同時(shí)，網(wǎng)上也展開了有關(guān)“明星該不該為虛假和問題廣告負(fù)責(zé)”的討論，雖觀點(diǎn)莫衷一是，但網(wǎng)友卻一致認(rèn)為，明星應(yīng)該自發(fā)拒絕代言藥品、保健產(chǎn)品等廣告，以免產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　發(fā)布致歉微博

　　“家有兒女，常備優(yōu)卡丹”，一句耳熟能詳?shù)膹V告語(yǔ)，卻讓宋丹丹深陷“代言門”。近日，一則“‘優(yōu)卡丹’‘好娃娃’等小兒氨酚烷胺顆粒已經(jīng)被充分證明對(duì)兒童肝腎有毒性，一歲內(nèi)禁服，六歲內(nèi)慎服。”的微博在網(wǎng)上迅速傳開，并引發(fā)社會(huì)關(guān)注。有網(wǎng)友還爆料，去年，“優(yōu)卡丹”的說明書已經(jīng)從“1歲以下兒童應(yīng)在醫(yī)師指導(dǎo)下使用”改為“新生兒和1歲以下嬰兒禁用本品”。

　　代言“優(yōu)卡丹”的正是宋丹丹。1月25日晚，宋丹丹發(fā)布微博稱：“驚聞我代言的優(yōu)卡丹對(duì)兒童健康有害，當(dāng)初接此藥物廣告，我及經(jīng)紀(jì)公司的態(tài)度都慎之又慎，因此對(duì)廠家及藥監(jiān)部門的審批作了詳盡的審查。假如今天網(wǎng)上爆料屬實(shí)，我將誠(chéng)懇地通過媒體站出來道歉�！背�致歉外，宋丹丹還發(fā)誓：“由于個(gè)人無法確切了解及掌握藥品質(zhì)量，今后無論是否經(jīng)藥監(jiān)部門的審批，我都將不會(huì)再代言任何藥品類廣告!”

　　誠(chéng)意備受稱贊

　　此微博一出，宋丹丹誠(chéng)懇道歉的態(tài)度立刻獲得眾多網(wǎng)友贊賞。有網(wǎng)友表示，暫且不論“優(yōu)卡丹”是不是真出了問題，宋丹丹沒有選擇回避，而是勇敢地站出來面對(duì)質(zhì)疑，并誠(chéng)懇致歉，其態(tài)度值得贊賞。還有網(wǎng)友表示，宋丹丹此舉為明星及公眾人物代言廣告樹立了榜樣，“如果每位藝人對(duì)于自己所代言的廣告產(chǎn)品都可以如此謹(jǐn)慎和認(rèn)真，那么社會(huì)上會(huì)少很多假貨�！�

　　1月26日上午，仁和藥業(yè)通過官方微博發(fā)布了澄清聲明：“1至12歲兒童依據(jù)說明書可放心使用，不會(huì)對(duì)肝腎功能造成損害，1歲以下嬰幼兒禁服”。同時(shí)，仁和藥業(yè)就說明書修改一事作出說明：按照國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局2012年5月17日通知，1歲以下嬰幼兒禁用小兒氨酚烷胺顆粒是因?yàn)椤叭狈π律鷥汉?歲以下嬰兒安全性和有效性的依據(jù)”，并非因“肝腎毒性”。聲明還稱，修改說明書是應(yīng)國(guó)家食藥監(jiān)局規(guī)范藥品使用范圍要求的一項(xiàng)有效措施，并非產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。宋丹丹隨后轉(zhuǎn)發(fā)了此微博，并稱“如釋重負(fù)”。

　　代言必須負(fù)責(zé)

　　宋丹丹誠(chéng)懇致歉，“優(yōu)卡丹”官方發(fā)布安全性聲明，此事雖已過去，但正如宋丹丹所說，明星代言人對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督無力的現(xiàn)實(shí)矛盾依舊存在。細(xì)數(shù)這幾年來，深陷“代言門”的明星并不少見，去年4月，“毒膠囊”事件曝光后，網(wǎng)友更是搜羅出十多名曾為涉事企業(yè)“修正藥業(yè)”代言的明星，而這些明星都曾異口同聲稱“修正藥，良心藥，放心藥，管用的藥”。

　　據(jù)此，許多網(wǎng)友發(fā)出疑問：“需要一種什么樣的制度，來明確明星、企業(yè)各自的責(zé)任邊界？”此話題近日在網(wǎng)上引發(fā)了熱烈討論。部分網(wǎng)友反對(duì)明星對(duì)虛假和問題廣告負(fù)責(zé)，“除了‘明知故犯’的幫兇外，明星并無專業(yè)的判斷能力，責(zé)任應(yīng)歸廠家和藥監(jiān)部門�！绷硪恍┤藙t持相反意見：“在問題藥品的利益鏈條上，代言的明星也是贏家，理應(yīng)負(fù)責(zé)�！备�多網(wǎng)友則呼吁明星們應(yīng)向宋丹丹學(xué)習(xí)，今后自發(fā)拒絕代言藥品、保健類產(chǎn)品，“沒有明星代言，生產(chǎn)廠家憑其自身的宣傳，也不至于產(chǎn)生放大的負(fù)面影響�！�

　　駐京見習(xí)記者 陶禹舟(本報(bào)北京今日電)