■黃鳴質(zhì)疑日出東方騙補(bǔ)追蹤

　　本報(bào)訊(記者祝劍禾)昨天，江蘇質(zhì)檢院發(fā)布了《關(guān)于太陽(yáng)能熱水器產(chǎn)品檢測(cè)情況的補(bǔ)充說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充說(shuō)明》)，承認(rèn)此前所出具的報(bào)告在客觀性上存在一定瑕疵，愿意對(duì)該批產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)檢，并請(qǐng)求上級(jí)部門(mén)協(xié)助核查。 

　　10月15日，針對(duì)日出東方太陽(yáng)能有共計(jì)160個(gè)產(chǎn)品型號(hào)入圍首批國(guó)家太陽(yáng)能行業(yè)節(jié)能惠民工程一事，黃鳴質(zhì)疑其有“騙補(bǔ)”嫌疑。江蘇質(zhì)檢院隨后發(fā)布了《關(guān)于太陽(yáng)能熱水器產(chǎn)品檢測(cè)情況的匯報(bào)》。上周二，黃鳴發(fā)起第二波質(zhì)疑，認(rèn)為該份檢測(cè)報(bào)告涉嫌造假。 

　　昨天，江蘇質(zhì)檢院發(fā)布了《補(bǔ)充說(shuō)明》，并在文中對(duì)黃鳴提出的三個(gè)方面的質(zhì)疑進(jìn)行了一一的說(shuō)明，解釋了檢測(cè)流程和進(jìn)度，并且表示所應(yīng)用的檢測(cè)方法是符合相關(guān)技術(shù)規(guī)定，“為業(yè)內(nèi)專家所認(rèn)可的”。 

　　同時(shí)，江蘇質(zhì)檢院承認(rèn)其在出具的檢測(cè)報(bào)告上存在一些問(wèn)題。首先，因報(bào)告編制人員的失誤，“把能效報(bào)告的檢驗(yàn)時(shí)間填在了型式檢驗(yàn)報(bào)告‘檢測(cè)日期欄’中”，造成了檢驗(yàn)時(shí)間的不準(zhǔn)確；其次，本次檢測(cè)中有一部分是江蘇質(zhì)檢院使用日出東方公司的實(shí)驗(yàn)設(shè)施完成的，“盡管日出東方的太陽(yáng)能實(shí)驗(yàn)室已通過(guò)了國(guó)家認(rèn)可，具備檢測(cè)條件”，但該批次報(bào)告依舊不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對(duì)“第三方”的要求。 

　　江蘇質(zhì)檢院還表示，“2012年6月1日惠民工程標(biāo)書(shū)公布后，企業(yè)來(lái)我院催要報(bào)告，我院按委托協(xié)議要求出具了檢驗(yàn)報(bào)告。我院認(rèn)為，這批報(bào)告不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對(duì)‘第三方’的要求。我院愿意重新對(duì)該批產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)或商請(qǐng)有關(guān)部門(mén)指定權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行復(fù)檢。我院對(duì)出具的檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性和檢驗(yàn)結(jié)論負(fù)責(zé)，懇請(qǐng)上級(jí)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行核查，再次感謝并歡迎黃鳴先生、新聞媒體、社會(huì)公眾對(duì)我院的工作進(jìn)行監(jiān)督。” 

　　對(duì)于江蘇質(zhì)檢院的最新回應(yīng)，黃鳴表示，《補(bǔ)充說(shuō)明》所透露出的問(wèn)題不是一般的問(wèn)題，而是“嚴(yán)重造假”。黃鳴稱，今天將在北京第三度召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)江蘇質(zhì)檢院的這份《補(bǔ)充說(shuō)明》進(jìn)行深究。