茅臺身陷“三重門”

　　本版撰文 信息時報記者 　黃芳芳 李星慧

　　茅臺集團在2012年有點諸事不順，申請國酒商標一事被社會各界罵了整整3個月，而在商標局的公示截止日前夕，又身陷質量門和財務門。據了解，目前茅臺申請國酒商標進入異議審查階段，國家工商總局共收到了來自各界的異議95件次。近日，茅臺回應“四年三檢不合格”態度強硬被指耍大牌無誠意。另外，茅臺在貴州銀行的低息存款被曝光，有業內人士質疑茅臺有錢也不愿意分紅給股東。受眾多因素影響，茅臺本周一股價一改往日漲勢，下跌0.97%。有業內人士稱，身陷多重門的茅臺，申請國酒商標之路將坎坷無比。

　　商標門

　　申請國酒商標公示期結束

　　工商總局收異議95件次

　　近日，“國酒茅臺”商標申請3個月的公示期結束。記者從國家工商總局下面的中國商標網查詢到，在3個月公示期內，針對“國酒茅臺”4個不同圖案的注冊商標申請，國家工商總局共收到了來自各界的異議95件次，其中93件次“待審”，因此目前商標網上顯示的流程是處于“變更異議”中。

　　著名知識產權專家尹學謙表示，“變更異議”表示目前“國酒茅臺”商標進入異議審查階段，即茅臺處于答辯階段，若一旦異議被商標局認定成立，“國酒茅臺”商標申請就可能又一次落空。尹學謙稱，整個程序漫長是肯定的，根據多年經驗，異議審查階段最起碼要1年半才能有結果。我國對商標實行的是四級審查程序，商標局決定異議結果后，對異議結果不滿者還可以到商標評審委員會提出復審，而復審程序最起碼也要1年半時間。其后，對復審結果不滿者，可到北京市第一中級人民法院提出行政訴求，對一審結果不服者可以上訴到北京市高級人民法院，兩次訴訟耗時最少一年。“這是一場持久戰，3年算是快的了，可能要超過5年多的時間。”

　　尹學謙還給記者算了一筆賬，4個商標，收到了90多份異議，平均每個商標有20多個異議，而且每個異議方提出的異議理由又不同，“工作量相當大，茅臺一個律師是搞不定的”，尹學謙表示，“這實際上各名酒國企在競爭加劇的市場環境中因高端知識產權公共資源配置不均情況下上演的司法大戰”。

　　今年7月20日，國家工商總局商標局在網上公布了中國貴州茅臺酒廠有限責任公司申請的4個不同圖案“國酒茅臺”商標通過初審的公告，至此，國酒茅臺商標進入3個月的公示期。

　　據了解，自2001年至2010年的十年間，貴州茅臺曾9次提出“國酒茅臺”的商標注冊申請，但前8次均被駁回。最近一次申請是在2010年6月9日，最終于2012年7月20日首次通過初審，“國酒茅臺”商標通過初審的消息一經公開便立刻掀起了軒然大波，引來了社會各界的反對，3個月的公示期間不斷有異議方提出反對意見。山西汾酒、洛陽杜康、衡水老白干、貴州仁懷南國酒業集團等多家企業向國家商標局提交了異議申請，反對貴州茅臺集團注冊“國酒茅臺”商標。五糧液集團董事長唐橋也公開表態稱，他不贊同茅臺申請“國酒”商標。不僅酒企，也有機構和消費者個人提出反對意見，北京世紀律師事務所就向商標局提出了反對意見，上海、廣東、北京等地有消費者以個人名義遞交異議書。

　　至公示期結束，國家商標總局共收到了95件異議申請。

　　質量門

　　回應“四年三檢不合格”

　　態度強硬被指耍大牌

　　近日，一向以“高傲”示人的茅臺在其官網上發表《茅臺集團關于“三檢不合格”的鄭重聲明》，對近期流傳的《茅臺產品四年三檢不合格》報道作出回擊，對三次被抽檢不合格事件一一作出回應。

　　據報道，2008年，43度“喜相逢·茅臺迎賓酒”也曾出現在深圳公布的酒類檢測結果不合格產品名單中，抽檢發現，43度“喜相逢·茅臺迎賓酒”總酯低于相關國家標準。2009年12月，深圳市第三季度酒類抽檢報告中公布，茅臺集團生產的茅鄉特制酒被檢出總酯不達標。最近，南京工商局在食品抽檢中發現茅臺集團生產的高級干紅葡萄酒存在商標不規范問題，該酒被認定為“不合格”。據統計，2008年至今，茅臺產品4年期間出現3次檢測不合格，不合格產品包括茅臺特制酒、迎賓酒等，被質監部門認定質量不合格。

　　針對貴州茅臺酒廠(集團)昌黎葡萄酒業有限公司生產的茅臺高級干紅葡萄酒被判“不合格”，茅臺酒廠解釋稱，“僅僅存在中英文翻譯不對應及二氧化硫標注不規范問題”，“完全可以放心飲用”。對于茅鄉特制酒“不合格”，茅臺酒廠稱，當時經銷商向深圳有關部門提供的送檢樣品是6年前的舊樣品，所抽檢的產品距離出廠時間較長，在商場存放時間較長，發生“水解”。“水解導致了總酯逐漸降低，這和該產品生產質量本身沒有關系。本著對消費者高度負責的態度，茅臺集團已責令該產品于2006年停止生產。”

　　對于喜相逢·茅臺迎賓酒的“不合格”，茅臺酒廠的解釋依舊是“出廠時間較長，發生了動態轉換過程”，并稱產品為43度低度酒，總酯降低是低度酒業界公認的難題。茅臺酒廠在回應聲明中還稱“相關報道惡意傳播，誤導民眾”，措辭十分強硬，被網友指其耍大牌太強勢，“火藥味”十足，毫無誠懇之意。

　　財務門

　　低息存款“蒸發11億”被曝光

　　被質疑有錢不回報股東

　　近日，還有媒體曝光茅臺在其參股的貴州銀行低息存款。相關數據顯示， 茅臺2007年~2011年的銀行存款分別為47.20億元、80.91億元、97.40億元、128.84億元、182.52億元，2007年~2011年茅臺存入銀行資金的利息收入僅有0.53億元、1.02億元、1.34億元、1.34億元和1.66億元，銀行存款資金收益率分別僅為1.12%、1.26%、1.38%、1.04%和0.91%。合并報表中茅臺2010年和2011年的利息收入分別是1.76億元和3.52億元，銀行存款資金收益率分別是1.37%和1.93%，遠不及2011年3.25%的1年期定存利率。到2012年中，這一數據已經達到209.79億元，占貴州茅臺397.11億元總資產的52.93%。而根據央行資料顯示，2007年~2011年，1年期定存利率分別為2.52%、4.14%、2.25%、2.25%和3.25%，若以此計算，利息收入應有1.19億元、3.35億元、2.19億元、2.9億元和5.93億元，合共15.56億元，但根據茅臺在貴州銀行的利息算出，期間，貴州茅臺的利息收入只有4.55億元，比正常存款少了約11億元。

　　而貴州茅臺被曝是貴州銀行第二大股東，擁有該銀行近7%的股權，因此相關人士稱，既是客戶、又是股東，涉及金額又巨大，此舉已涉嫌利益輸送。也有業內人士質疑茅臺為何有能力卻不實施季度現金分紅，低息存入銀行也不回報投資者。截至2011年第四季度末，茅臺的資金余額已達182.55億元，目前，銀行收益率很低，遠不及CPI漲幅，現金存在銀行只能是貶值，即便如此，茅臺也不愿意分給股東。2011年度的分紅方案也因低于銀行定存利率被質疑。據計算，依據茅臺年報公布當日208.11元的收盤價計算，其2011年股息收益率僅為1.92%，遠低于一年定期銀行存款利率，遠低于CPI的漲幅，因此流傳出“投資茅臺不如銀行儲蓄”的段子。有網友質疑該事件有暗手，“否則誰會愿意用大量資金換小量？”也有網友說，“凡事都是有原因的，茅臺會傻到主動不要利息嗎？肯定是雙方互利的事，這里損失點利息，別的地方能賺更多，例如低息貸款，貸款額度，抵押擔保融資便利，當地政府支持力度等等之類的。”