中新網(wǎng)11月21日電(房產(chǎn)頻道 陳璞)曾在今年6月鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的上海外灘地王爭(zhēng)奪戰(zhàn)，因?yàn)榕耸��?0日晚間的一篇長(zhǎng)微博爆料，又被推至業(yè)內(nèi)關(guān)注焦點(diǎn)。

　　潘石屹在微博中稱，SOHO中國(guó)與復(fù)星之所以鬧到要對(duì)簿公堂的境地，是因?yàn)閺?fù)星提出，SOHO中國(guó)要收購(gòu)8-1項(xiàng)目證大和綠城的權(quán)益，必須付給復(fù)星5億元人民幣的補(bǔ)償，同時(shí)SOHO中國(guó)要多給8-1的項(xiàng)目公司20億元的超額股東貸款。而這些條件都被SOHO中國(guó)拒絕了。

　　潘石屹所說(shuō)的上海外灘8-1項(xiàng)目，就是上海市黃浦區(qū)小東門街道574及578街坊地塊，占地面積約為45471.9平方米。這是上海有史以來(lái)最昂貴的政府出讓地皮，2010年2月1日，被上海證大以92.2億元拍走。

　　此后，為籌集資金繳納土地款，上海證大邀請(qǐng)了浙江復(fù)星、綠城中國(guó)等公司入股，在SOHO中國(guó)收購(gòu)之前，浙江復(fù)星、上海證大、綠城中國(guó)以及磐石投資分別持有外灘地塊項(xiàng)目公司海之門50%、35%、10%以及5%的股權(quán)。

　　潘石屹稱，2011年11月，證大公司董事長(zhǎng)戴志康表示證大和綠城兩家都資金緊張，問(wèn)其愿不愿意收購(gòu)他們?cè)?-1項(xiàng)目的權(quán)益。隨后潘石屹向復(fù)星董事長(zhǎng)郭廣昌表示，“要么你們復(fù)星收購(gòu)，解證大和綠城的燃眉之急。要么我們收購(gòu)，收購(gòu)后SOHO與復(fù)星精誠(chéng)合作。”而郭廣昌表示，歡迎SOHO中國(guó)進(jìn)入。

　　但是，最終復(fù)星提出的合作條件讓SOHO中國(guó)覺(jué)得“是無(wú)理的要求”，于是陷入僵局。

　　2011年12月29日，SOHO中國(guó)宣布以40億元從上海證大、綠城中國(guó)、磐石投資收購(gòu)項(xiàng)目50%股權(quán)。而就在第二天，復(fù)星即發(fā)出聲明表示反對(duì)SOHO中國(guó)的收購(gòu)。

　　今年5月31日，復(fù)星國(guó)際發(fā)布公告稱，已向上海市第一中級(jí)人民法院提交起訴書(shū)，正式就外灘8-1地塊的權(quán)益向SOHO中國(guó)、上海證大、綠城提出民事訴訟，以復(fù)星享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)為由，要求撤銷三家達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

　　中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道注意到，雖然潘石屹在昨晚發(fā)布的微博中態(tài)度不無(wú)強(qiáng)硬地表示，“如果要告我們，只好奉陪。我不相信任何一個(gè)法院會(huì)支持你們的無(wú)理要求。”但是在最后仍然不忘向復(fù)星伸出橄欖枝，意味深長(zhǎng)地說(shuō)，“上海外灘8-1項(xiàng)目是歷史賦于給我們的責(zé)任和機(jī)會(huì)，我們兩家應(yīng)該拋開(kāi)恩怨，團(tuán)結(jié)合作，創(chuàng)造出對(duì)得起上海和時(shí)代的創(chuàng)新建筑作品，希望我們能盡快地從官司糾紛中走出來(lái)。”(中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道)