網友leaf19999

　　其實，只要是真正聽過和看過吳敬璉先生原先的講話，再來考察現在的爭論，就很容易地發現，駁論的立場幾乎是在斷章取義。吳敬璉先生在講話中并未否定股市的實際作用， 他僅僅是客觀地講出大家普遍的擔心和不容易分析到的層面。所謂的“股市賭場論”，只不過是少數別有用心的利益群體扣的一頂大帽子而已。在五位學者反駁吳敬璉先生的言論中，有一些幾乎是完全不能成立的論調，比如某學者認為中國的股市開始很不規范，這是很正常的，而美國等西方國家的股市也是在運行了一二百年之后，才變得如此規范，那就讓人不能理解了，難道中國的股市也要等到一二百年之后才能逐步規范嗎，是不是要等到被老虎吃了才知道老虎是吃人的呢？五位學者認為吳敬璉先生的論點缺乏專業化的“理性精神”，難道專業化的“理性精神”是要以背離絕大多數人的切身利益為代價的嗎？過分地強調“理性”，難免讓人想起職業病的偏執。

　　硬性地把中國的股市與賭場進行比較，并以此來不斷地找出股市不是賭場的所謂證據，真讓人覺得很可笑。沒有人說中國的股市是賭場，除非硬要這么說，吳敬璉先生強調的只是一個規范問題。現在的情形讓人很容易地想起一個問題，吳敬璉先生可能犯了某些人的忌諱！

　　吳敬璉先生對股市是擔憂的，不僅他擔憂，持反駁立場的學者，您們就不擔憂么？中國目前的股市能夠客觀反映國民經濟么。價格的波動能夠反映公司的經營業績么？，只要是關心股市的人，對2000年下半年的股市震蕩都應該有些記憶。那么，現在是價值回歸了呢，還是業績回升了呢？拼命地給廣大的股民戴高帽子，還不如切實地把股市規范起來。事實上要不是銀行利率一再下調和利息稅的開征，恐怕是沒有這么多自覺的股民的，杠桿撬起來了，卻不提供足夠的安全保證，高空作業的股民們，你們心中不起毛么？

　　關于股市推動現代企業制度建立的優點，至少現在不明顯。雖然大多數企業都號稱建立了現代企業制度，但只要不帶個人的感情，客觀地了解就不難發現，真正建立的少之又少，換湯不換藥的情況實在是太普遍了，換個名稱就叫公司，夾個皮包就是經理。官企、黑企、家企，象電影《生死抉擇》那樣的情況實在不是少數。就是獲準上市的那些企業，又有幾家是金剛之身，經得起《公司法》的實際考驗呢？業績做假，材料做假，只要是能夠做假的地方。這真應了那句古話，假作真時真亦假。如此的股市還能夠讓人相信么？

　　對國家而言，股市瑕不掩瑜；對股市而言，切勿諱疾忌醫；對學者而言，務必走出個人學術的小圈子，保持清凈正直的心；對廣大的股民而言，誘惑和陷阱都在那兒招手，哪怕是身不由己，也不忘回頭看看。

　　本文觀點純屬作者個人意見，與本網站立場無關。