市場經(jīng)濟(jì)該拿黑社會(huì)怎么辦？
黑社會(huì)和腐敗，的確是與市場經(jīng)濟(jì)與生俱來的。腐敗與公共權(quán)力有關(guān)，是制度化的、冠冕堂皇的；而黑社會(huì)和私人暴力有關(guān)，好象是腐敗的"正人君子"們的影子。
黑社會(huì)與壟斷、兩極分化、金融危機(jī)、生產(chǎn)過剩、環(huán)境破壞，甚至導(dǎo)致爭奪世界資源的戰(zhàn)爭一樣，都是市場經(jīng)濟(jì)自身發(fā)展的必然產(chǎn)物，而不是市場經(jīng)濟(jì)沒有搞好的產(chǎn)物。不承認(rèn)這一點(diǎn)，是"市場教條主義"。和計(jì)劃教條主義、文化革命教條主義，在思維方式上沒有什么區(qū)別。所謂"經(jīng)是好的，是歪嘴和尚念壞了"，或者是民眾不能夠承受犧牲，使自己的理想不能夠貫徹到底。因此，教條主義主張不惜代價(jià)推行理想，包括使用暴力手段，在市場理想的改革中，這種暴力當(dāng)然是對(duì)準(zhǔn)工人農(nóng)民的。于是，主張市場經(jīng)濟(jì)改革的一部分人，就會(huì)以歷史進(jìn)步為理由，從主張民主轉(zhuǎn)變?yōu)榉磳?duì)民主�，F(xiàn)在自由主義右派強(qiáng)調(diào)新權(quán)威和自由，而新左派強(qiáng)調(diào)民主，就是證明。
說黑社會(huì)和市場經(jīng)濟(jì)有天然聯(lián)系，而不是與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或者法西斯主義有天然聯(lián)系，是有根據(jù)的。黑社會(huì)最為猖獗的意大利，有一個(gè)時(shí)期銷聲匿跡，就是墨索里尼時(shí)期。法西斯主義不講法制，把黑社會(huì)分子都給流放到西西里島上去了。民主和法制治不了黑社會(huì)，可能也治不了腐敗。因?yàn)榉墒侵v究"誰起訴誰舉證"的。市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)復(fù)雜，許多事情你就是拿不出證據(jù)。極少數(shù)能夠拿出證據(jù)的，證人會(huì)受到黑社會(huì)的威脅和暗殺，而無法作證。因此，你要搞市場經(jīng)濟(jì)，就要準(zhǔn)備腐敗和黑社會(huì)長期存在。即使政府全力打擊，只要是市場經(jīng)濟(jì)和民主體制，也只能控制其惡性發(fā)展而不能根除。
在美國這類市場經(jīng)濟(jì)比較完善的國家，特別是新經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，人的普遍文化水平提高，可能對(duì)于黑社會(huì)和腐敗有抑制作用。在美國，幾乎全部貨幣收支，相當(dāng)部分的私人電話，都錄入了網(wǎng)絡(luò)。其人權(quán)和法治不保障，是在于不能夠隨意扣壓、逮捕和定罪，但是證據(jù)是非常全面的，取證是有社會(huì)保障的。不僅是說司法機(jī)構(gòu)、陪審團(tuán)、聯(lián)邦調(diào)查局可以取證，更為重要的，可以取得著證據(jù)。
在我國，連人口、企業(yè)原始記錄都不清楚，政府出于稅收目的，想搞實(shí)名存款制，甚至遭到許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府研究和決策官員的反對(duì)，而不能真正實(shí)行�？梢灶A(yù)見，黑社會(huì)的蔓延將類似腐敗的蔓延，兩者是同一事物的正反面。說我國的黑社會(huì)剛剛起步，有兩種意義：一是其數(shù)量和活動(dòng)會(huì)迅速增加。從我國未來的人口數(shù)目，性別比例的失調(diào)〔男性明顯多于女性〕，教育程度和法制觀念的落后，得出這樣的結(jié)論并不難。第二種意義是我的發(fā)揮：我國黑社會(huì)還有待于提高：偷竊將升級(jí)為搶劫，搶老百姓將升級(jí)到搶銀行，綁架有錢人的孩子，將會(huì)越來越多，越來越講信譽(yù)，得了錢馬上放人。其內(nèi)部組織性將會(huì)提高。社會(huì)如果崩潰，黑社會(huì)甚至?xí)䦶浹a(bǔ)一部分社會(huì)功能。俄羅斯就是如此。黑社會(huì)控制了大部分商業(yè)渠道，經(jīng)營者要交保護(hù)費(fèi)。當(dāng)然，黑社會(huì)一般會(huì)履行承諾--這倒是證明了一個(gè)真理：信譽(yù)總是要的。如果政府喪失了社會(huì)功能，黑社會(huì)就會(huì)自動(dòng)從反面彌補(bǔ)。
政府的對(duì)策，除了堅(jiān)決打擊以外，也必須解決深層次的矛盾：政府如何真正行使應(yīng)承擔(dān)的職能，并且鼓勵(lì)民間組織、社會(huì)組織、家族組織、宗教組織的正常發(fā)展，依法活動(dòng)，彌補(bǔ)市場經(jīng)濟(jì)不能夠承擔(dān)的社會(huì)功能。必須為兩、三億過剩人口解決就業(yè)問題。否則，黑社會(huì)將繼續(xù)猖獗。不要忘了歷史教訓(xùn)：民國時(shí)期，河南許多的青年人是當(dāng)土匪的。農(nóng)村則在家族保護(hù)之下，筑起土圍子武裝保護(hù)自己。而土匪則迅速兼并集中，大概到200人左右可以獲得規(guī)模效益，可以攻城略地了。
如果腐敗的趨勢，國家機(jī)關(guān)膨脹的趨勢，政府不當(dāng)干預(yù)企業(yè)，企業(yè)自身壟斷的趨勢，都在"改革開放、市場經(jīng)濟(jì)"的旗號(hào)下不能夠扭轉(zhuǎn)，那么當(dāng)然是系統(tǒng)化的剝奪，最后要?jiǎng)儕Z到最底層農(nóng)民的身上。問題在于，最低層的農(nóng)民也是人，他們雖然文化低，素質(zhì)低，不懂法律，但是出于本能，也不會(huì)為了歷史進(jìn)步而自愿犧牲。他們也知道城里的花天酒地，也會(huì)采取同樣的不擇手段暴富原則。至于他們有什么手段，能夠干些什么，倒不重要，反正原則是一樣的。如果中國不能從正面抑制腐敗，行使社會(huì)職能，那么就會(huì)有黑社會(huì)的橫行，一直搞到有錢人，有權(quán)人也惶惶不安的程度。那時(shí)，恐怕一場全面橫掃的運(yùn)動(dòng)就要到來，市場經(jīng)濟(jì)就要走回頭路了。(特約撰稿：楊帆/中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所)
(新浪財(cái)經(jīng)聲明：本文為作者觀點(diǎn)，與新浪財(cái)經(jīng)立場無關(guān)。歡迎媒體引用，但請(qǐng)注明作者和“引自新浪財(cái)經(jīng)周刊第12期”)