點擊查看最新行情

　　由中國寶安“石墨礦”事件引起的券商研報門再次 “升級”，最近南京股民以“欺詐客戶”為由，一紙訴狀將推薦中國寶安股票的四家券商告上了法庭。但是記者了解到，針對券商研報忽悠、股民能否維權一事，法律界人士本就互相激辯、觀點不一，法院針對國內首次出現的此類訴狀也非常謹慎，目前尚未正式立案。而南京股民表示，如果法院不立案，他會堅決上訴。

　　□快報記者 王海燕

　　事件起因

　　“石墨礦”誰在說謊

　　2010年9月至2011年2月期間，湘財證券、平安證券、國泰君安和信達證券先后發布了關于中國寶安石墨礦的研究報告。上述四家券商認為，中國寶安旗下子公司貝特瑞在黑龍江雞西市擁有石墨礦，該礦適合于作鋰離子二次電池的優質原料，而且儲量豐富。這一重大利好消息發布后，寶安的股價由2010年7月的每股7元多，在半年多后上揚至每股25.45元，上漲了3倍多。

　　3月15日，中國寶安首次發布澄清公告稱，其目前沒有礦產資源。四大券商聲稱這些研報內容的依據來自于中國寶安內部。此后中國寶安股價一路下跌。昨日股票收盤價為17.66元。

　　事件升級

　　南京股民狀告券商

　　在中國寶安與四大券商之間，究竟誰在說謊？各方相互指責，股民則是虧得一塌糊涂。

　　南京股民蔡之兵是江蘇鐘山(專欄)明鏡律師事務所的一名律師，他告訴記者，看到券商研報后，他分別于2011年2月22日、2月23日兩次買入該股票共700股。

　　3月9號中國寶安停牌，3月15日復牌后否認存在石墨礦資源，之后股價大跌。蔡之兵賣出400股，現在尚留存300股，至此共遭受損失3500元左右。蔡之兵在5月19日，以股民身份起訴四券商，訴由是欺詐客戶賠償糾紛，案卷材料已遞至上海浦東新區法院。此外還有南京股民委托北京的律師擬狀告券商。

　　律師激辯

　　能否立案成懸念

　　北京大成律師事務所南京分所律師徐培認為，從券商層面上講，如果發布的研報存在錯誤，內容不實，應該由監管部門進行查處。就投資者層面而言，投資者選股的決策是一種自主決策，研報只能作為參考，“因為投資者和券商之間沒有協議，也沒有合約，因此不存在侵權和違約，案由不明確，所以投資者要打贏官司難度很大。”

　　有律師認為，券商研究報告都附有《免責聲明》，這更增加了投資者索賠的難度。

　　股民蔡之兵本身也是律師，他認為股民絕對有告券商的理由。蔡之兵稱，首先最高人民法院在民事立案案由規定中，針對券商的就有一條是“欺詐客戶糾紛”。他認為券商發布不實研報導致股民虧損，就是欺詐。而且證監會有關《發布證券研究報告暫行規定》，也對券商發布研報作出了明確的規定，其中第三條就規定：“證券公司、證券投資咨詢機構發布證券研究報告，應當遵守法律、行政法規和本規定，遵循獨立、客觀、公平、審慎原則，有效防范利益沖突，公平對待發布對象，禁止傳播虛假、不實、誤導性信息，禁止從事或者參與內幕交易、操縱證券市場活動�！�

　　股民態度

　　如不立案堅決上訴

　　蔡之兵稱，前天浦東新區人民法院的相關人士給他打來了電話，稱他們正在研究他的訴狀，要研究之后才能決定是否立案�！叭绻�浦東新區人民法院給出了不予立案的裁定，那么我肯定還會上訴。”據了解，目前北京同樣的案子也尚未正式立案。不過，目前證監會已經介入調查。

　　蔡之兵稱，券商“大話研報”層出不窮，但是目前還沒有股民因為不實研報而將券商告上法庭的，如果此案能夠立案，這將是國內首起股民起訴券商的案例，此案例對于約束券商亂發研報、保護投資者權益方面具有積極意義。

點擊進入[中國寶安吧]討論