剛拿到“減重獎(jiǎng)品”的時(shí)候，蘇茜的態(tài)度還是小心翼翼的，她不敢去花卡里的一分錢，她怕父親賴賬不給錢還需要她自己為衣服付款，但是慢慢地，蘇茜意識到這并不是父親的玩笑，一切是真的！她正式進(jìn)入了自己的瘋狂消費(fèi)月，頻頻出現(xiàn)在令人眼花繚亂的商場里，這也是她人生中第一次這樣肆無忌憚地消費(fèi)。不過每次回到家里，經(jīng)過餐桌時(shí)，蘇茜都把消費(fèi)單據(jù)卷了起來，自己也不敢面對近乎瘋狂的購買結(jié)果。換來的結(jié)局是，每天當(dāng)蘇茜的丈夫艾倫回家時(shí)，看到妻子大包小包的衣服，都會(huì)驚訝得大叫上帝。30天后，蘇茜得到了這一個(gè)月瘋狂購物的結(jié)果，這一個(gè)月她總共花掉了4.7萬美元！

　　看到這個(gè)數(shù)字，蘇茜也有點(diǎn)緊張了�！耙苍S爸爸看到這一切后他會(huì)郁悶得想死！”深知父親個(gè)性的女兒這樣說道，所以蘇茜也不得不去尋找援兵。在巴菲特面前，妻子蘇珊的確很有說服力，但是蘇茜知道當(dāng)面對涉及金錢的話題時(shí)，搬動(dòng)哪位救兵對她來說更有幫助——這個(gè)人就是凱瑟琳·格雷厄姆。在和巴菲特三個(gè)子女的相處過程中，凱瑟琳并不認(rèn)識彼得，更談不上了解；而霍伊總是認(rèn)為凱瑟琳這個(gè)《華盛頓郵報(bào)》的CEO是一個(gè)很難相處的對象，他在她家里的時(shí)候，要么害怕自己坐在了不該坐的位置上，要么害怕打破她家的東西；只有蘇茜向凱瑟琳伸出了友誼的雙手，兩個(gè)人也建立了很好的關(guān)系。正因?yàn)槿绱�，�?dāng)蘇茜給凱瑟琳打電話，述說這個(gè)由減肥引發(fā)的故事時(shí)，凱瑟琳答應(yīng)如果需要，她肯定會(huì)幫忙！

　　不過也許蘇茜有些杞人憂天了，畢竟她和父親是有言在先的，巴菲特最終還是付了這份4.7萬美元的賬單，雖然表現(xiàn)得很客氣也很和善，不過之后巴菲特把自己的朋友們叫在一起，大書特書心中的不滿：“如果你們的太太花掉這么多錢，你們會(huì)怎么想？”男人們的回答當(dāng)然都向著巴菲特，認(rèn)為這樣一筆大單有點(diǎn)過火，但是女士們的答案卻出乎巴菲特的意料，這些賢內(nèi)助們認(rèn)為巴菲特不應(yīng)該從自己的朋友身上找安慰，其實(shí)巴菲特是應(yīng)該慶幸的，要知道4.7萬美元并不是一個(gè)很夸張的數(shù)字，言外之意是蘇茜還可能玩得更瘋！

　　也許是從蘇茜事件上得到了教訓(xùn)，當(dāng)巴菲特與兒子霍伊打賭時(shí)，他選擇了霍伊繳納農(nóng)場收入比例的高低作為賭注。這個(gè)賭約依然和體重有關(guān)，體重的高低直接影響到霍伊向巴菲特繳納的農(nóng)場收入比例。巴菲特認(rèn)為兒子最適合的重量應(yīng)該不超過182.5磅，如果高于這個(gè)數(shù)字，霍伊向巴菲特繳納的比例定在了26%，而低于182.5磅這個(gè)體重，份額也相應(yīng)減少到22%。用霍伊自己的話說：“這就是典型的巴菲特式的體重檢測手段，我自己并不介意他這么做，事實(shí)上這代表了他對我的關(guān)心，我并不在意繳納份額的多少，但我知道，就算是交22%的租金，父親也是贏家，他從我這里拿到的支票也比任何人都多！”的確，不管最后怎樣，巴菲特也不是輸家，要么得到一個(gè)減重成功的兒子，要么得到更多的利潤分成，這就是典型的巴菲特式作風(fēng)，就像他的一個(gè)朋友所說的那樣：“巴菲特是雙贏政策的大師，如果這筆買賣不會(huì)給他帶來好處，他是肯定不會(huì)插手的！”

　　遭遇學(xué)者質(zhì)疑

　　人們很難用常理來衡量巴菲特的成功，但是盛名之下的他已經(jīng)不再是一個(gè)平凡的人，而成了一個(gè)品牌，一個(gè)類似于“美國頂好牌花生醬”的商業(yè)品牌。不可避免的，他也因此成了經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的對象。這些學(xué)者希望向人們證實(shí)巴菲特的成功不過是一個(gè)非常偶然的現(xiàn)象，沒有必要為這樣一個(gè)人而花時(shí)間和精力去捉摸，更不值得人們?nèi)コ绨荨?

　　這些學(xué)者們試圖證明那些費(fèi)盡心力想比一般人出色的“成功者”不過是若干一般人中的一個(gè)，但是他們只找到了一部分證據(jù)。套用數(shù)學(xué)中命題成立的充分必要條件來說，他們只找到了充分條件，沒有闡述命題成立的必要條件。

　　事實(shí)上，很多在華爾街股市工作的人都能找到駁斥市場假說理論的案例，股票交易的確存在違反市場規(guī)則的特例，但是一個(gè)不爭的事實(shí)就是，這些案例的數(shù)量正在呈現(xiàn)減少的趨勢，所以如果要對這些日益減少的案例進(jìn)行研究，這些分析家必須要有一顆強(qiáng)壯的心來面對任何可能出現(xiàn)的局面，還要考慮研究的長期性，畢竟這是一項(xiàng)長期的工作，需要大量的專業(yè)知識作后盾。即便如此，有效市場假說理論的支持者們也不允許任何特例和個(gè)案的出現(xiàn)，但對于他們來說，巴菲特本就是一個(gè)最大的難題！隨著他的名氣與日俱增，這位來自美國中西部的商人已經(jīng)成了有效市場假說理論發(fā)展最大的障礙。在這些學(xué)者眼中，巴菲特就是一個(gè)蒙著眼睛在深藏冰山的大海里航行的水手，要想成功穿越這片冰山，理論上是不可能的，所以巴菲特肯定會(huì)觸礁，注定會(huì)失�。∮谑悄切�“隨機(jī)漫步”理論的推崇者們——包括麻省理工大學(xué)的薩繆爾森、芝加哥大學(xué)的法瑪、羅切斯特大學(xué)的邁克·詹森、斯坦福大學(xué)的威廉·夏普等人——開始把巴菲特當(dāng)做一個(gè)難題來進(jìn)行研究。他究竟是千載難逢的天才？還是曇花一現(xiàn)的偶然事件？在研究過程中，人們發(fā)現(xiàn)巴菲特很多做法都是反常規(guī)的，就像一個(gè)發(fā)育遲緩的少年一樣根本不需要人們對此進(jìn)行研究，于是嘲笑巴菲特的聲音也開始蔓延開來。這其中就包括來自普林斯頓大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家波頓·麥基爾，他在經(jīng)過了細(xì)致的研究得出了一個(gè)總結(jié)論，他在《華爾街日報(bào)》上公開發(fā)表了對巴菲特的不屑：“無論是誰打破市場的運(yùn)作規(guī)則，充其量都不過是一只幸運(yùn)的猴子�！焙镒幽軐�飛鏢投在靶上完全是因?yàn)樗�的運(yùn)氣，而在麥基爾眼中，巴菲特也同樣如此。

　　猴子扔飛鏢的比喻沒有讓巴菲特難堪，他反而在辦公室里放了一個(gè)用《華爾街日報(bào)》報(bào)紙做成的鏢靶當(dāng)做娛樂。有效市場理論沒有打垮巴菲特，同樣沒有對他的老師本杰明·格雷厄姆產(chǎn)生任何負(fù)面影響。無論巴菲特還是他的好朋友芒格，那些學(xué)者們在他們的眼中都不只是他們各自專業(yè)的帶頭人，拿到了“巫師專業(yè)”的學(xué)位證書，而他們所教授的內(nèi)容更是讓巴菲特他們覺得可笑，教的全都是那些根本無法被證實(shí)的東西。從這一點(diǎn)來說，學(xué)者們的做法冒犯了巴菲特縝密的理性思維，也在質(zhì)疑巴菲特在投資領(lǐng)域的專業(yè)性。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。