財華社香港新聞中心/主編羅綺萍

　　香港金融管理局總裁任志剛退休的傳聞成為金融圈熱門話題，請恕筆者對於這個問題做“騎墻派”，因為任總退與不退，都有強烈理由支持。

　　要不要退休？從人道主義來說，首先應該問本人意愿，任志剛栽培出來的副手陳德霖，2005年4月只有50歲，便突然宣布退休去“中年靜修”，其實是去做曾蔭權競選辦公室秘書長，直至曾蔭權第二次當選特首后，今年7月宣布特區新班子時，陳德霖出任有“大內總管”之稱的特首辦主任。

　　對於任志剛來說，過去多年來都有“高就”。1998年他參與成功“打大鱷”的成績令中央十分欣賞，國務院總理朱熔基提出要用國際待遇引入國際人才執掌中央財金部委，任志剛便在名單之首。

　　任志剛拒絕了朱總理的邀請，推薦曾在金管局做他副手的香港證監會主席沈聯濤；沈聯濤在考慮后也不接受，又推薦香港證監會副主席史美倫，結果史美倫便在2001年2月獲國務院任命為中國證監會副主席，開創港人任職中央高官的歷史。

　　如果任總今天退下來，他肯定可以在中央部委中找到一個很有影響力的位置，中國金融要走出去，十分需要一個有豐富經驗的人掌舵。另外中國高層官員中，實在缺乏深諳英語的人才，這點看來是小事，但對高層官員的視野及思維造成很大影響，筆者看過金融體系的中層人士，因為不想開展一項對中國很有利的新業務，便在外國找來對這項新業務取態負面的論文，翻譯給領導看，令領導打消推行這項新業務的念頭。

　　筆者的內地朋友，對於任志剛的評價甚高，特別是他每周寫《觀點》專欄，詳細闡述他對某些熱門話題的看法；每天上班時，如果有記者在金管局的大堂等候，他通常都會回應一些提問。這是內地官場不可能出現的，在香港官場也少見。

　　不過史美倫在內地勢孤力弱，水土不服，對任總決定是否“北上”會有負面影響。

　　任志剛本人已表態說未想過退休，筆者認為他愿意繼續留任，是深知現時位置是他發揮作用的最佳舞臺，未來十年將是內地與香港金融融合的重要時刻，是在“一國兩制”之下的奇妙旅程，作為長期參與者，沒有理由錯過旅程中最精采的一段。

　　從年齡上看，任總今年60歲的，已達傳統的退休年齡，但近年已有很多論證，指出人們的健康情況已大大改善，60歲退休未免可惜，任總做到67歲應該也不成問題。

　　然而是否退休不是本人說了算，還要看老板。陳德霖當年是任志剛接班人的熱門人選，盛傳他提早退休的重要原因是知道任總短期內不會離任，他沒有可能升職�，F時他深得特首曾蔭權信任，又有長期的金管局工作經驗，顯然是繼任新總裁的上佳人選。

　　任志剛自1993年開始出任金管局總裁，至今已14年，任何一個崗位做得太久，都會有利有弊。任總薪酬高、姿態也高，以往經常譏諷立法會議員和記者不懂金管局的運作及相關條例，近年已有所收□，但財政司司長曾俊華在立法會答辯時“不熟書”，他坐在旁邊微笑不語，卻沒有出手相救。作為當權者，在“能人”與“自己友”之間，需要作出抉擇。

　　任總愛養馬，他的愛駒便是名為“自己友”，但在香港政壇中，有多少人會視他為“自己友”？執筆之際，看到一段報道：任總昨晚到馬場捧“自己友”，愛駒本是大熱門，最后跑第9，再次證明實力和賽果是兩回事。報道說任總若有所思，至於“何所思”，則有待下回分曉。