不滿目前銀行收費名目繁多，36代表聯名提案建議

　　10日晚，由廣東團人大代表黃細花起草的《關于停止跨行查詢收費的再建議》已經獲得跨團36位代表聯名，黃細花向記者表示，目前湖南、四川等省代表團的代表，已經同意聯名，她希望通過這種跨團聯名的方式對外傳遞一個信息：取消跨行查詢費，是全國共同的聲音。

　　

　　不滿：

　　銀監會超期答復務虛

　　 去年6月1日，全國四大銀行正式開始跨行查詢收費，第二天，全國人大代表黃細花和陳雪英立即向全國人大提交了《關于跨行查詢聽證需聽證的緊急建議》，隨后全國人大將《建議》轉交發改委、審計局、銀監會。發改委、審計局如期回復，但銀監會卻杳無音信。今年兩會初期，全國人大代表黃細花、陳雪英將未如期接到銀監會回復的情況，向人大進行了詢問，3月7日銀監會給出答復：跨行收費的事，會繼續協調、跟蹤。

　　 黃細花、陳雪英告訴記者，銀監會缺乏實質性內容的答復并不能讓她們滿意，也不能讓人信服，于是，兩位迅速找代表聯名，并向人大提交了議案《關于停止跨行查詢收費的再建議》。

　　遺憾：

　　群眾僅抵制兩三個月

　　 對于銀行接二連三各種名目的收費，黃細花用“一匹脫韁的馬”來形容，“各種收費，名目繁多，層出不窮，說收就收，說漲就漲，說一不二，從年費、跨行轉賬費到小額賬戶管理費，更有掛失費、銷卡費等等，連跨行查詢也要收費，銀行服務收費現象愈演愈烈，只有增加沒見減少。”當中，最讓黃細花等代表看不慣的就是跨行查詢收費。

　　 “自去年6月份四大商業銀行統一推出跨行查詢收費以來，群眾的質疑和反對不斷，許多消費者甚至在最初兩三個月進行了聯合抵制：不查詢或少查詢。面對群眾反對和我們代表的意見，發改委、

人民銀行、銀監會和各大商業銀行也開了幾次會研究，也曾提出免費3次，收費標準降為0.2元/次的動議，可遺憾的是消費者抵制了兩三個月后，見毫無選擇余地就停止了抵制。而群眾抵制期過后，銀行眼見跨行查詢在不斷增加，就單方面地認為群眾接受了跨行查詢收費。與此同時這些平時為爭奪市場爭得頭破血流的國有商業銀行，這一次卻驚人地團結一致，收你沒商量。”黃細花氣憤地說。

　　透視：

　　跨行收費與法不符

　　 各大商業銀行聯合收取跨行查詢費到底合不合法？黃細花為此咨詢了許多金融教授。教授們都認為，這是典型的利用行業壟斷的“霸王收費”，國有商業銀行帶有社會公益性質，任意向消費者“開刀”收費，是拋棄社會責任，喪失公益心的表現，其本質是變相侵害公民財產權益。金融教授告訴黃細花，在一般情況下，如果銀行有增加收費項等違約行為，消費者可以提取存款，注銷

銀行卡，轉到其他銀行辦理。可是，當幾家最大的銀行串通起來向消費者伸手的時候，消費者能轉到哪去呢？而這也正是讓黃細花感到氣憤的，她認為：跨行查詢收費是各大商業銀行從單打獨斗過渡為合謀行動的標志。

　　 “現在

銀行收費名目繁多，說收就收，說漲就漲，這合理合法嗎？”9日，廣東籍全國人大代表黃細花等人正式向大會建議，強烈要求中國銀監會和中國人民銀行盡快叫停工商行、農行、中行、建行收取跨行查詢費的行為。這已是黃代表第二次就此“上書”全國人大常委會。

　　多名委員質疑

　　銀行一紙公告就收費

　　這根本沒有法律依據

　　

　　 針對近年來各大商業銀行亂收服務費的問題，全國政協委員陸錫蕾等多名委員聯名提案，要求各商業銀行服務性收費如果未經雙方書面約定，禁止強制收費。

　　 陸錫蕾委員認為，以小額存款賬戶管理費為例，增加這個費用就是想把這些小額賬戶清除。更主要的是銀行還想把長期沉積的小額存款通過“合理的收費”轉化為銀行財產。

　　 對于收費標準出臺以后所有的賬戶，客戶并未同銀行簽署繳費條款，銀行方面也無權單方面決定收費，也無權從屬于客戶財產的存款余額中扣繳。而銀行的這些商業服務項目，往往都是一紙公告即開始收費，這樣根本沒有法律依據。因此，希望國家發改委會同中國人民銀行盡快完善商業銀行服務性收費的規范，并且明細其中的條款，讓百姓繳費繳個明白合理。（綜合）

廣州日報