|
“大益”在香港的遭遇不過是近年來云南眾多知名商標(biāo)在外地遭到搶注案件中的一個，近年來，云南商標(biāo)遭搶注案件呈現(xiàn)高發(fā)勢頭。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的人士認(rèn)為：云南商標(biāo)已經(jīng)遭遇“搶注高峰”。
此前，云南某著名香煙品牌商標(biāo)就在菲律賓遭到搶注，而“紅河光明”也難逃一劫，該公司在紅河州本已家喻戶曉，但在1997年，黑龍江省大興安嶺北奇神保健品
有限公司用“紅河”注冊了啤酒、飲料類商標(biāo)。后來，該保健品公司將紅河商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了山東省濟(jì)南紅河飲料制劑經(jīng)營。后者在2001年和2005年兩度對云南紅河光明公司提出訴訟，并且都以云南方的敗訴收場，而且對方一直糾纏不休，迫使紅河紅啤酒兩度改名。
不僅是外地?fù)屪⒃颇?span id="q62sqsuuus" class=yqlink> 商標(biāo)的情況嚴(yán)重，就連云南人自己也不甘示弱，近日，云南一知名老字號米線店被昆明茨壩的一名自然人搶注其商標(biāo)。據(jù)了解，該老字號此前已經(jīng)注冊的是“服務(wù)類”商標(biāo)，而遭到搶注的是米線、面條等“產(chǎn)品”類商標(biāo)，一旦搶注成功，該米線店將面臨空前尷尬：既是米線店，又不準(zhǔn)賣米線。不過還好，“老字號”在公告期內(nèi)提出反對，有望通過法律機(jī)構(gòu)奪回商標(biāo)。
總體上來說，云南企業(yè)界的商標(biāo)意識依然普遍淡薄。派特律師事務(wù)所主任張怡提醒企業(yè)界：“在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，既要注意不讓別人來侵犯自己的知識產(chǎn)權(quán)，也要注意不要侵犯別人的知識產(chǎn)權(quán)。 首席記者 李建平
| 
