小股民你是股市食物鏈的第幾層？

　　如果不是聽周圍朋友介紹自己的炒股經(jīng)歷，記者還真不知道經(jīng)過十?dāng)?shù)年的磨煉，市場上竟然還有那么多股民把自己的發(fā)財(cái)夢建立在所謂的“內(nèi)幕消息”上。

　　自然界實(shí)際上是一個大食物鏈，“大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米啃口泥。”這是食物鏈的生存法則。同樣，股市也是一個食物鏈，雖然小魚不一定會被大魚吃掉，但能夠活下來的，一定有自己的生存法則。

　　記者對所謂的股市“內(nèi)幕消息”向來不抱有好感。原因無他，這些“內(nèi)幕消息”更像一個個餌，雖然好吃，但卻要付出血的代價(jià)。

　　說到這里，記者不禁想起在北京香山植物園看到的一幕。香山植物園有一個大人工湖，由于橋上的游人經(jīng)常向水里丟一些面包屑和餅干渣，于是橋下會出現(xiàn)成千上萬條小魚追逐食物的壯觀景象。這個時(shí)候，那些體形在半尺以上的大魚也會來湊熱鬧，不過他們并不屑于爭搶面包渣，而是躲在食物的下面，趁小魚們?nèi)�力追逐碎屑的時(shí)候，出其不意地將其中的一條吞入腹中。

　　每每看到這樣的情景，常常讓記者為那些小魚感到悲哀，生存是如此的不易，為了一點(diǎn)點(diǎn)食物竟然要冒生命的危險(xiǎn)。但反過來一想，是不是小魚也有責(zé)任呢，天下如此之大，香山植物園的水域面積有一二平方公里，何必非要在一個地方覓食？

　　換種角度來看，股市上的“內(nèi)幕消息”與人們拋下去的面包屑何其相似，只不過一個是利益無關(guān)的第三方；一個是大戶刻意而為。

　　如果有些股民非要信奉“富貴險(xiǎn)中求”，那么，也應(yīng)該仔細(xì)思量一下自己在食物鏈中的位置。對于一個理性的經(jīng)濟(jì)人而言，行動的指南無非是風(fēng)險(xiǎn)與收益之間的計(jì)算。

　　記者一直很排斥“內(nèi)幕消息”，并不是沒有貪婪之心，而是很清楚自己在“內(nèi)幕消息”這個食物鏈上的位置。一只

　　再反過來，如果“內(nèi)幕消息”是一個誘餌，那么誰會最先上當(dāng)呢？我想肯定不會是操盤手的父母妻子，也不是他最親近的親戚朋友，最大的倒霉蛋恐怕就是那些八竿子打不著的人，畢竟騙這些人沒有負(fù)罪感，機(jī)會成本也最小。

　　“獲利的時(shí)候收益最少，賠錢的時(shí)候虧損最大。”這就是普通散戶在“內(nèi)幕消息”食物鏈上的位置。知道了這些，你還會把四處打探消息當(dāng)成自己發(fā)財(cái)致富的法寶嗎？

　　如果散戶真的沒有獨(dú)立分析能力，而又非常想從股市上賺錢的話，記者覺得買基金倒是一個不錯的選擇。

　　不過，基金也分三六九等，有些基金是管理公司創(chuàng)牌子用的，有些是為賺管理費(fèi)的，而有些則完全是為關(guān)系單位抬轎子用的。所以，選擇什么樣的基金也同樣重要。從以往的經(jīng)驗(yàn)來看，

　　為什么這樣說呢？從賺管理費(fèi)的角度，開放式基金規(guī)模是活的，管理公司賺了錢未必就能從中收到管理費(fèi)，市場上不是一直有基金越賺錢，投資者贖回越多的說法嗎。所以，從管理公司的角度而言，把賺錢機(jī)會留給封閉式基金對自己最有利。而選擇小盤基金，則是考慮到利益輸送的問題。按照一些比較內(nèi)幕的說法，莊家如果在高位被套牢，往往謀求基金管理公司來接盤，并為此支付一定代價(jià)。

　　這時(shí)，小盤基金的優(yōu)勢就顯現(xiàn)出來了，小盤基金資金量少，即使想給大戶接盤數(shù)量也有限，同時(shí)由于各管理公司都要有一些明星基金來打牌子，所以不大會考慮用它替人抬轎，從而避免了管理人的道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　所以，散戶真想坐轎子的話，還是買小盤封閉基金吧。