沙龍主義獲勝

　　《財(cái)經(jīng)》雜志  黃山/文

　　以色列人選擇了沒有沙龍的“沙龍主義”

　　政治版圖

　　隨著99%的計(jì)票工作完成，3月28日舉行的以色列第17屆議會(huì)選舉，在兩天之后的結(jié)果已經(jīng)基本了然。

　　選前呼聲最高、民意調(diào)查曾經(jīng)一度顯示可以拿下35席-40席的前進(jìn)黨(Kadima Party)遭受部分挫折，只拿下議會(huì)120個(gè)席位中的28席。但基于以色列選舉制度帶來的選票分散的特點(diǎn)，28席也足以使得由以色列前總理沙龍新創(chuàng)立的前進(jìn)黨成為議會(huì)第一大黨；若其順利組成聯(lián)合政府，前進(jìn)黨現(xiàn)任黨首、代總理奧爾默特將成為下屆政府總理。

　　此時(shí)此刻，77歲的沙龍仍舊處在重度腦中風(fēng)導(dǎo)致的昏迷狀態(tài)，躺在耶路撒冷哈達(dá)薩

　　前進(jìn)黨由沙龍去年退出利庫德集團(tuán)之后一手創(chuàng)立。在以色列政治版圖中，其屬于中間路線，此次雖遭小挫，但仍勝出；而以色列傳統(tǒng)的右翼政黨、2003年1月議會(huì)選舉中的第一大黨利庫德集團(tuán)，則遭受重創(chuàng)，其席位從當(dāng)初的38席滑落到如今的11席，甚至不如由中東猶太移民組成的沙斯黨(Shas，13席)，以及由來自前蘇聯(lián)移民組成的“以色列我們的祖國黨”(Yisrael Beiteinu，12席)，個(gè)中滋味自知。

　　另外，傳統(tǒng)兩黨制的左翼工黨，在工會(huì)出身的阿米爾佩雷茨(Amir Peretz)的領(lǐng)導(dǎo)下，此次較上屆的19席增加1席，以20席成為議會(huì)第二大黨，其表現(xiàn)與選前的預(yù)測基本相符，表現(xiàn)也屬差強(qiáng)人意。這樣看來，利庫德集團(tuán)成為本次大選的惟一輸家。

　　就在以色列大選結(jié)果出爐之時(shí)，以色列的宿敵、在今年1月25日巴勒斯坦立法會(huì)選舉中勝出的哈馬斯，也推出了他們的內(nèi)閣人選。

　　在總共24個(gè)內(nèi)閣職務(wù)中，除了六個(gè)無關(guān)大局的內(nèi)閣職位由非哈馬斯人士出任，包括總理、副總理、外長、內(nèi)務(wù)部長以及財(cái)長在內(nèi)的所有關(guān)鍵職位，全部由哈馬斯人士掌握。這一方面固然說明哈馬斯在巴勒斯坦議會(huì)中的強(qiáng)勢地位，同時(shí)表明，包括巴主流派法塔赫在內(nèi)的其他政黨拒絕加入由哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)的政府。這也意味著，如果奧爾默特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府試圖同巴方打交道的話，哈馬斯是很難繞過去的一道坎。

　　政府框架

　　大選結(jié)果既已揭曉，剩下的問題就是前進(jìn)黨將會(huì)同哪些政黨結(jié)盟，組成聯(lián)合政府。根據(jù)以色列法律，前進(jìn)黨需要在已有的28個(gè)席位基礎(chǔ)上，再團(tuán)結(jié)至少33個(gè)席位，以便在議會(huì)中握有61個(gè)多數(shù)席位，達(dá)到組閣的條件。盡管選前有各種版本組合猜測，但通過解讀奧爾默特的選后感言，似乎可以窺見未來聯(lián)合政府的框架。

　　奧爾默特在3月28日的演講中談到，要以中東和平路線圖解決以巴沖突，同時(shí)表示，“沒有什么和平會(huì)比由和平協(xié)定帶來的和平更加穩(wěn)定。”而無論是路線圖也好，和平協(xié)定也好，都強(qiáng)調(diào)雙邊對(duì)等行動(dòng)，強(qiáng)調(diào)巴勒斯坦方面必須采取對(duì)應(yīng)的措施。

　　不過，與其說奧爾默特講話偏離從去年8月開始的加沙地帶單邊撤離計(jì)劃，尋求與巴方和談，不如說這是他向工黨的佩雷茨秋波示好。佩雷茨在去年競選工黨領(lǐng)袖時(shí)表示，一旦他當(dāng)選，將立即無條件地同巴方開始和平談判，強(qiáng)調(diào)談判解決沖突的立場。

　　“單邊脫離接觸計(jì)劃”是沙龍擺除內(nèi)外壓力，以全部政治生命為賭注的關(guān)鍵政策，也是前進(jìn)黨競選綱領(lǐng)中最吸引選民的內(nèi)容，奧爾默特絕不會(huì)輕易放棄。

　　奧爾默特一再強(qiáng)調(diào)，任何反對(duì)單邊脫離計(jì)劃的政黨，前進(jìn)黨都不會(huì)尋求同其合作。因此，他在勝選感言中強(qiáng)調(diào)和談解決，更多是對(duì)工黨外交政策的一種認(rèn)可，希望藉此成立中左聯(lián)盟政府。而縱觀前進(jìn)黨競選綱領(lǐng)，幾乎很少涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面的事實(shí)，也似乎暗示了前進(jìn)黨將在內(nèi)政方面更多依靠工黨，立足于解決國內(nèi)問題的政策綱領(lǐng)。

　　另外，由于沙斯黨等一些宗教政黨主要關(guān)注其選民在宗教、民族以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)方面的利益，在巴以沖突立場上相對(duì)靈活，因此也有可能被納入聯(lián)合政府。

　　尋找“沙龍”

　　持激進(jìn)路線的哈馬斯在巴勒斯坦議會(huì)選舉中上臺(tái)后，法塔赫一蹶不振。以色列方面堅(jiān)稱，巴方不存在可以進(jìn)行和談的對(duì)象，推行單邊脫離接觸政策更為堅(jiān)決。這解釋了為何奧爾默特在選前一反競選的禁忌而亮明立場：要在2010年前，單方面確定以巴最后邊界。此次大選結(jié)果也表明，在當(dāng)前局勢下，單邊確定邊境，從而在地緣層面與巴勒斯坦脫離接觸，成為以色列人民的多數(shù)選擇。

　　奉行中間路線的前進(jìn)黨在以色列掌權(quán)，對(duì)巴勒斯坦的未來政治走向亦有所啟示。觀察家指出，哈馬斯在立法會(huì)選舉中的大勝，并非因?yàn)槎鄶?shù)選民真正贊同哈馬斯的政策，更多是出于對(duì)執(zhí)政的法塔赫不滿。但是，巴勒斯坦除了法塔赫和奉行極端路線的哈馬斯，缺乏一個(gè)中間路線政黨。不滿法塔赫的選民，只能選擇棄權(quán)或?qū)⑦x票投給哈馬斯。因此，如果未來巴勒斯坦能夠像以色列一樣，出現(xiàn)前進(jìn)黨這樣的中間路線政黨，可能會(huì)給巴選民以第三種選擇，從而增加中東政治中的靈活性，擴(kuò)大走向和平的道路。

　　前進(jìn)黨的誕生源于以巴沖突陷入僵局；戰(zhàn)與和，皆行之無郊。以方單方面采取行動(dòng)，脫離與巴勒斯坦接觸，由此強(qiáng)行創(chuàng)建兩國疆界的解決方案，是有可行性的惟一現(xiàn)實(shí)道路，亦逐漸成為以色列人民的主流意識(shí)。

　　中間政黨在以色列此前也曾出現(xiàn)，但往往都是曇花一現(xiàn)。而前總理沙龍本人在國內(nèi)崇高的威望，是前進(jìn)黨得以建立并發(fā)展壯大的最重要因素。中間政黨路線注定招致來自左右的夾擊；惟有威望與鐵腕兼?zhèn)涞拇笳�治家，才可能使其在政治舞臺(tái)上占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　沙龍纏綿病榻，已經(jīng)去日無多，但他的政治遺產(chǎn)仍在推進(jìn)。巴勒斯坦需要和平，但在此之前，它需要找到一個(gè)自己的“沙龍”：一個(gè)擁有崇高號(hào)召力、勇于承擔(dān)政治風(fēng)險(xiǎn)、富有改革決心，又能為國際社會(huì)認(rèn)同的領(lǐng)袖。-

　　(本文刊于06年3月20日出版的《財(cái)經(jīng)》2006年第7期)

  《財(cái)經(jīng)》雜志本期其他內(nèi)容：

　　消費(fèi)稅調(diào)整

　　2006年第7期財(cái)經(jīng)速覽

　　2006年第7期財(cái)經(jīng)雙周