任職期間涉嫌違法放貸 深發展前董事長被刑拘

　　深發展前董事長被警方刑拘

　　任職期間涉嫌違法放貸

　　本報記者陳琰 敖曉波

　　尚沒有擺脫15億問題貸款陰影的深發展如今再遇麻煩。昨天，記者從深發展內部得到證實，深發展前任董事長、黨委書記周林由于在任職期間涉嫌違法放貸一事，已于3月28日被深圳市公安機關刑事拘留，同時被拘留的還有另外3人，原來曾任職深發展管理人員。

　　周林涉嫌違法放貸

　　其實早在兩個月之前，市場就已經傳出周林已經被刑拘的消息。但是，深發展當時曾聲明，否認深發展前任行長周林被拘留，并指相關報道內容嚴重失實。

　　昨天，周林被深圳市公安機關刑事拘留的消息再次在市場上不脛而走，而被刑拘的原因很可能與“15億問題貸款”有關。為此，記者昨天向深圳市公安局求證，深圳市公安局宣傳處和經偵局的人士均向記者表示，目前正在向有關部門確認此事。

　　記者隨后向深發展總部進行求證，深發展內部一工作人員向記者證實了周林確實已經被深圳市警方拘留。與之同時被刑拘的還有原深發展的3位管理人員。深發展于3月28日正式收到了深圳市公安局的通知。

　　至于周林等人被拘的原因，該人士透露，據公司方面的了解，周林等人被刑拘的理由是涉嫌違法放貸，具體的放貸案子是哪一項目目前還不清楚。至于其余三人原來也曾擔任深發展管理人員的職務，但該人士并沒有透露具體的職務。

　　放貸程序暴露缺陷

　　“涉嫌違法放貸”的罪名讓人自然想到困擾了深發展兩年多的“15億問題貸款”。

　　“已發放的15億貸款很有可能只是周林經手的‘買賣’之一，其手法也很可能是萬變不離其宗。”銀行界人士分析說，根據當前廣為流傳的說法，深發展2003年給首創網絡發放這筆貸款時，首創網絡連最起碼的企業自籌資金到位證明都沒有；擔保方成立時間短，其注冊資本并不具備代償能力。

　　該人士進一步分析，如果照此推測，銀行在這種情況下為其提供巨額貸款，只有兩種可能性：一是企業向銀行提供了虛假的財務數據，而銀行在盡職調查中采取了“裝傻”的做法，這其中極有可能涉及到利益分配問題；二是企業與銀行內部人士惡意勾結，從銀行騙取貸款。通常情況下，銀行對巨額貸款的審批發放都經過“立項———審貸———評估———報批“等多個環節，跟企業串謀的員工也將不能只是一兩個部門。這其中，不管當事人采取的是哪種做法，都涉及到銀行員工的道德風險和操作風險。

　　更為蹊蹺的是，深發展在2003年發放完這15億問題貸款后，當年內也未履行上市公司的信息披露義務，披露前述貸款大客戶名單。目前深發展已為這筆貸款提供了4億元損失準備。為保全債權，深發展已向北京市高院提起訴訟。

　　周林是否采取了類似的手法來違規放貸？目前仍不得而知。不過，在周林案進入庭審程序后，深發展或許將暴露出更多反映其內審缺陷的問題貸款。深發展內部人士昨天對“周林被拘是否與15億問題貸款有關”的提問未給出正面回答。

　　深發展急于擺脫影響

　　公開資料顯示，周林畢業于南京航空學院，1983年獲

　　在深發展的整個發展藍圖中，周林絕對是關鍵的人物。公開資料顯示，周林在美國新橋投資入主深發展之前，曾歷任深發展行長和董事長，而其在職期間，為深發展引進戰略投資者———美國新橋投資。然而，不可思議的是，周林在新橋正式入主后卻淡出該行的管理，僅任黨委書記一職。當時，就有市場人士猜測，周林已經被卷入了一些莫名的貸款中。在新橋投資進入后，新任管理層查出深發展于2003年8月向某系列企業發放3年期共計15億元貸款，存在發放不合內部管理程序和借款人使用貸款違規的嫌疑。

　　至于說，該事件的發生是否會對深發展的未來發展以及將要進行的股改產生影響，深發展方面昨天向記者表示，周林早已于2004年12月起就不再參與公司的相關管理工作，2006年1月，其黨委書記的職務也被免去。因此，目前周林已經與深發展沒有任何關系。

　　《京華時報》(2006年3月31日第B60版)