房價(jià)成本清單難產(chǎn)令人遺憾 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年11月16日 08:05 新京報(bào) | |||||||||
最先“吃螃蟹”的福州市物價(jià)局傳出消息,該局首推的“房價(jià)成本清單”將可能不再繼續(xù)發(fā)布,停止的理由是“來自各方面的壓力比較大”。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》15日?qǐng)?bào)道說,在福州之后傳出即將推行房價(jià)成本清單公示的浙江、江蘇兩省,也正面臨清單“難產(chǎn)”的問題。 福州市物價(jià)局說得很明白,停止發(fā)布的原因是因?yàn)楦惺艿搅恕皦毫Α薄T谖业睦斫饫铮瑝毫τ袃煞N,一種是可能產(chǎn)生的法律上的問題和技術(shù)操作上的疑難,這是說得上臺(tái)面的;
浙江省物價(jià)局就是這樣表態(tài)的。他們稱,由于統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的選擇和測(cè)算方法等技術(shù)原因和開發(fā)商商業(yè)機(jī)密保護(hù)等法律原因,最終決定放棄這一做法。這樣的表態(tài)正是“壓力”下的結(jié)果。 事實(shí)上,房價(jià)成本主要包括四項(xiàng)內(nèi)容:地價(jià)、建安成本、各項(xiàng)配套費(fèi)用和運(yùn)營成本,除去運(yùn)營成本外,其他數(shù)字都是掌握在政府部門手中,或都能測(cè)算出來。物價(jià)部門強(qiáng)調(diào)技術(shù)層面的理由顯然是勉強(qiáng)的。 福州市物價(jià)局局長朱光華7月份接受采訪時(shí)曾指出,一直以來商品房價(jià)格屬于企業(yè)自主定價(jià),物價(jià)部門因此無權(quán)介入或干涉。但中國《價(jià)格法》規(guī)定,物價(jià)部門具有測(cè)算并發(fā)布自主定價(jià)商品的社會(huì)平均成本的職能,這就為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府依法宏觀調(diào)控房地產(chǎn)價(jià)格提供了可能。朱光華的說法其實(shí)是在政策和法律層面上作出了解釋,給清單的制訂找到了法律上的合理性———退一步說,即便清單上一些數(shù)據(jù)的公示對(duì)開發(fā)商有欠公允,物價(jià)部門也完全可以從技術(shù)上進(jìn)行規(guī)避,刪除可能造成侵犯商業(yè)機(jī)密的數(shù)據(jù)。 物價(jià)部門以操作困難的名義掩蓋了真實(shí)的原因,我能理解卻感到遺憾。 房地產(chǎn)業(yè)關(guān)乎地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局,但一份成本清單,說到底,并沒有動(dòng)搖經(jīng)濟(jì)發(fā)展根基的功能。這份清單,不過是揭開一個(gè)遮蔽得嚴(yán)實(shí)的定價(jià)黑幕,讓消費(fèi)者更清楚地知道成本信息,增強(qiáng)與虛高價(jià)格博弈的能力。 在開發(fā)商及相關(guān)利益者的壓力下,物價(jià)官員有兩種選擇:退卻或者堅(jiān)持。 退卻自然容易,不必多說,而堅(jiān)持的理由是:相關(guān)部門有責(zé)任對(duì)民生的利益負(fù)責(zé),也對(duì)房地產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé)———理性的價(jià)格雖無助于部分開發(fā)商的暴利,卻有益于一個(gè)行業(yè)的長期健康發(fā)展。因此,希望有關(guān)地方的物價(jià)部門能夠再做選擇,堅(jiān)持把事情做下去。 汪曉波(上海編輯) = 《新京報(bào)》服務(wù)熱線:010-63190000 、010-96096333 = |