新京報(bào):我們也要走“先污染后治理”的老路嗎

　　據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，針對(duì)外國(guó)媒體“北京是污染之都”的報(bào)道，一位環(huán)�？茖W(xué)家表示，歷史上北京從來(lái)不是“污染之都”，現(xiàn)在也不是，將來(lái)更不會(huì)是。

　　我們也不認(rèn)同“污染之都”這樣的結(jié)論，即使是不作“世界上不少國(guó)家的首都，環(huán)境質(zhì)量狀況遠(yuǎn)不及北京”這樣的橫向?qū)Ρ�，看看每日公布的大氣質(zhì)量，看看北京市近年來(lái)藍(lán)天數(shù)量的持續(xù)增加，看看北京市政府對(duì)治理大氣污染的巨額投入，把“污染之都”的結(jié)論強(qiáng)加

給北京顯然是“夸大其詞”。

　　但是，我們不認(rèn)同“污染之都”的說(shuō)法，并不是說(shuō)北京市沒(méi)有污染或者污染很輕。前幾天連續(xù)3天的重度污染天氣，再次讓北京人領(lǐng)教了污染的滋味，連環(huán)保部門都提醒人們“盡量減少外出”。胡濤也承認(rèn)：“目前北京的空氣質(zhì)量距國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和綠色奧運(yùn)要求還有一定差距，污染物排放總量大、環(huán)境容量小，復(fù)合型污染特征仍然突出。”

　　對(duì)于北京目前的污染狀況，這位科學(xué)家表示，應(yīng)該用歷史的、發(fā)展的和動(dòng)態(tài)的眼光來(lái)看待。他說(shuō)：“每一個(gè)國(guó)家，都要經(jīng)歷貧困—不發(fā)達(dá)—發(fā)達(dá)這樣一個(gè)發(fā)展階段，與之相伴的是，這個(gè)國(guó)家也要經(jīng)歷山清水秀—有一定程度的污染—較嚴(yán)重的污染—環(huán)境質(zhì)量得到不斷改善這樣一個(gè)發(fā)展階段�！�

　　上面這段話告訴了我們一個(gè)“規(guī)律”，就是“先污染、后治理”。北京市目前的污染情況，在這樣的“規(guī)律”之下，似乎也是必然的；推而廣之，全國(guó)都處在發(fā)展時(shí)期，那么污染也是必然的。

　　歷史地看，英美等發(fā)達(dá)國(guó)家隨著人均GDP的不斷增長(zhǎng)，環(huán)境污染程度也在不斷降低。但是，他們“先污染、后治理”的歷程留給我們的到底是“經(jīng)驗(yàn)”還是教訓(xùn)？我們也必然要走那些發(fā)達(dá)國(guó)家的老路嗎？我們能否超越這樣的階段？

　　國(guó)家環(huán)�？偩中�教中心副主任、知名環(huán)境專家賈峰在一次演講中表示，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，由于資源供給能力、污染物排放總量、環(huán)境自凈能力以及必須保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的基本國(guó)情，中國(guó)根本沒(méi)有“先污染后治理”的資本。

　　“先污染后治理”的一個(gè)邏輯基礎(chǔ)是：我們污染雖然嚴(yán)重，但偌大一個(gè)中國(guó)，怎么說(shuō)也還能支撐個(gè)幾十年吧，環(huán)境危機(jī)肯定不會(huì)落在咱們這代人頭上。對(duì)這樣的邏輯，環(huán)�？偩指本珠L(zhǎng)潘岳認(rèn)為“這是一個(gè)缺乏道德的問(wèn)題，更是一個(gè)缺乏常識(shí)的問(wèn)題”，如果現(xiàn)在不抓緊治理污染，環(huán)境危機(jī)可能在5年10年后就會(huì)出現(xiàn)。

　　退一步講，即便是認(rèn)同“先污染后治理”，污染到什么程度就要治理，不可能有一個(gè)明晰的界線。最新統(tǒng)計(jì)表明，全國(guó)七大水系409個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，劣五類水質(zhì)占30%，基本喪失使用價(jià)值，全國(guó)尚有3.6億農(nóng)村人口喝不上符合標(biāo)準(zhǔn)的飲用水。上世紀(jì)90年代每年沙化掉一個(gè)大縣的面積———面臨這樣的形勢(shì)，難道我們還不到“后治理”的時(shí)候？

　　曾經(jīng)，在片面追求GDP的時(shí)候，一些地方政府官員津津樂(lè)道“先污染后治理”，其實(shí)質(zhì)是想延長(zhǎng)污染的時(shí)間，拖延治理的時(shí)機(jī)，甚至當(dāng)成“我污染，你（繼任者）治理”的冠冕堂皇的借口。如今，在

　　我們堅(jiān)決反對(duì)把北京稱為“污染之都”，但也不贊成把所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家的“經(jīng)驗(yàn)”作為為城市污染解脫的理由。城市污染有一些屬于發(fā)展的必然代價(jià)，但更多的是因?yàn)槲覀兝砟畹钠�差所致。根治污染，正確的理念應(yīng)先行。（編輯：王彥艷）

　　作者：