|
逛超市、遭搜身、創傷后應激性精神障礙……
今年2月24日，16歲女孩張蒙(化名)的生活被強行改變。“現在精神異常，提到‘超市’就哆嗦！”張母含著淚說。
昨日，沈陽市中級人民法院不公開審理此案，原因是被告便利店不服今年7月大東區人
民法院的判決：賠償張蒙10萬元。
逛超市被抓 母女被搜身
今年2月24日12時許，當時初三的張蒙和母親來到沈陽市大東區的千百家便利店。
母女倆在購物離開后，突然被便利店員工曹某追回。曹某懷疑張母偷拿了一包干果。
曹某提出“打開外衣查看”，張母斷然拒絕。隨后，雙方來到便利店所在轄區的派出所。在派出所內，民警和便利店員工對張母進行了搜身，但未發現任何贓物。
母親被證明了清白，但女孩張蒙的噩夢剛剛開始。張母哭著回憶：“女兒竟被便利店的員工搜身……女兒放聲大哭……”
店員解釋：懷疑贓物轉移到了張蒙身上。不過，搜身的結果：張蒙身上沒有任何贓物。
少女患“精神類疾病”錯過中考
面對搜身結果，便利店員工曹某說：“我誤會了吧！”不過，超市員工否認自己動手對張蒙進行了搜身。但張蒙的班主任證實，其在派出所看到一個超市的女員工翻了張蒙的衣兜，還把書包里的東西都倒出來了。
張母介紹，被搜身后，女兒回家一直不說話，只是不停地哭，女兒一聽到“超市”兩字就把身子捂在被里。
今年3月，張蒙被診斷為：創傷后應激性精神障礙。
張蒙家是貧困戶，正上初三的她是母親的全部希望。張蒙一心想考入沈陽的重點中學，但是病中的她沒能參加今年中考。
疾病與搜身有直接因果關系
今年5月，沈陽市精神衛生中心對張蒙的病因進行了鑒定，認為張蒙的精神疾病和搜身事件有直接因果關系。
張母隨后以張蒙監護人身份將千百家便利店店主告上法庭，理由是：侵犯名譽權。
今年7月，沈陽市大東區人民法院審理后認為：張蒙到便利店購物，無端被誣陷有偷竊行為，損害了張蒙的名譽，詆毀了其人格尊嚴，并致使其出現創傷后應激性精神障礙的嚴重后果。錯過了一年一度的中考，也毀掉了一個花季少女的幸福美好的未來。
法庭一審判決：便利店店主賠償張蒙精神損失費等總計10萬余元。
千百家超市表示不能接受，他們認為，應激性精神障礙可治愈，不會留下后遺癥，最多只能按一人一年的社會平均工資進行補償。千百家超市上訴至沈陽市中級人民法院。
庭審焦點：侵權事實是否成立
昨日，沈陽中院不公開審理了這起“超市搜身案”。
為了不再讓患病的張蒙受刺激，張母沒有告訴女兒今天開庭。
休庭后，記者了解到法庭上雙方爭論的焦點是“侵權事實是否成立”。
便利店店主認為：員工并不是擅自對張蒙母女進行搜身，而是在派出所民警在場的情況下，張母為表示清白，在民警的勸說下，自行脫掉外衣。如果說店內員工強行搜身，民警怎么會容許這種違法行為呢！
張蒙一方：現在有張蒙班主任的證實，證實店員對張蒙進行了搜身。
便利店一方還表示：賠償十萬承受不了，最多只能按照一人一年的社會平均工資進行補償。
母親背著女兒仰天哭號
昨日18時許，記者來到了位于大東區的張蒙家。
可憐、郁悶、煩……這是張蒙在出事后刻在鏡子上的字。
面對滿屋被扔得到處都是的衣服，張母捂著臉說：“她現在每天都‘犯病’啊，衣服、書什么都扔啊……”“唉，孩子出事前可乖了，可現在不理人，還老吵吵要殺人！”站在一旁的老鄰居嘆著氣說。
此時，張蒙的父親躲在墻角，開始抽泣……
記者：現在孩子還上學嗎？
張母：上，可是到學校也不能正常學習了，每天拼命地吃東西！
記者：那應該治病啊，怎么還上學？
張母(哭著說)：我害怕孩子脫離社會啊，我寧愿雇人陪她玩兒，她還小，不能就這樣封閉自己，畢竟上學能和同學、老師接觸啊。
記者：有沒有想過下一步如何治療孩子？
張母：我不敢想啊，現在官司輸贏對我來說，沒有任何意義，賠多少錢也無法換回原來的女兒了……
由于張蒙害怕見到陌生人，記者在她回家前結束了采訪。
在送記者的路上，張母不停地跺腳，甚至對天大喊。
“我必須在她回來前，發泄出我心里的所有痛苦，我面對她時不能有眼淚……”張母解釋著并全身顫抖。（編輯：譚捷）
作者：華商晨報王歡
| 
