|
李某與同事一起參加了新、馬、泰三國(guó)游，在到達(dá)泰國(guó)金沙島后的自由活動(dòng)期間，不幸在游泳過(guò)程中溺水身亡。死者家屬將旅行社告上法庭，要求旅行社賠償死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)和人身意外保險(xiǎn)費(fèi)。近日，市二中院作出終審判決，旅行社賠償李某家屬死亡賠償金和撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣10萬(wàn)余元。
去年3月，李某的同事陳某作為李某等6人的代表與東方明珠國(guó)際旅行社簽訂了赴新加
坡、馬來(lái)西亞和泰國(guó)的團(tuán)體旅游合同。合同中約定了參加人數(shù)、日程等內(nèi)容。同年4月1日，旅行團(tuán)一行人來(lái)到了泰國(guó)金沙島，導(dǎo)游讓游客們?cè)趰u上自由活動(dòng)，并提醒游客注意安全及相關(guān)事項(xiàng)，但李某仍在自由活動(dòng)中不幸溺水身亡。事發(fā)后，旅行社為李某家屬墊付了赴泰國(guó)辦理李某后事的費(fèi)用2萬(wàn)余元。
李某家屬認(rèn)為，旅行社有保障旅客財(cái)產(chǎn)和人身安全的義務(wù)，旅行社未向他發(fā)出游泳時(shí)可能會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)的警示，導(dǎo)致李某在泰國(guó)金沙島游泳時(shí)溺水身亡，對(duì)此李某本人并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
二中院審理后認(rèn)為，李某雖然沒(méi)有親自與旅行社簽訂旅游合同，但其同事陳某已經(jīng)代表李某等6人與旅行社簽訂了旅游合同，事后，李某也參加了旅游合同所約定的旅游活動(dòng)，所以李某應(yīng)當(dāng)知道旅游合同的有關(guān)內(nèi)容，其中包括了旅行社推薦旅游者購(gòu)買(mǎi)旅游個(gè)人保險(xiǎn)。而且李某作為健康的成年人，應(yīng)該知道和預(yù)見(jiàn)游泳時(shí)可能存在的危險(xiǎn)性；但由于其疏忽大意，對(duì)危險(xiǎn)估計(jì)不足，導(dǎo)致其在一個(gè)可以游泳的場(chǎng)所游泳而溺水身亡，對(duì)此李某本人具有主要過(guò)錯(cuò)。旅行社作為去泰國(guó)金沙島游泳項(xiàng)目的組織者，對(duì)游客游泳過(guò)程中可能發(fā)生的危險(xiǎn)性及如何避免危險(xiǎn)的發(fā)生警示不夠，旅行社方面也具有一定的過(guò)錯(cuò)。故法院作出上述判決。（編輯：石淼）
作者：東方早報(bào)
| 
