|
律師認為已引起相關(guān)部門重視，未確定是否上訴
為討吉利特意身著紅襯衫的律師龐標昨天沒有討到一個“吉利”的結(jié)果，龐標因“高速路不高速”狀告華北高速，大興法院昨天下午駁回了他的訴訟請求。
自認為“官司沒白打”
同上次開庭一樣，此次雙方仍保持“強大陣容”，華北高速的六七名工作人員仍早早就趕到了法庭，坐成一排。隨后，龐標律師和他的兩位代理人到庭，問及為何穿了一件搶眼的紅色襯衫，龐標笑著說，“討個吉利”。
在簡短的最后陳述后，法官宣布休庭半個小時，然后當庭宣判。雙方在最后陳述中均表示堅持自己的意見。
龐標當時對記者表示，從立案到現(xiàn)在雖然信心有所增加，仍感覺勝算不大。
但他認為自己的目的已經(jīng)達到，今年6月，國家發(fā)改委在“全國收費管理工作會議”上指出，“從源頭上預防和治理公路”三亂“。凡批準收費期限已滿的收費站點，要一律停止收費；對長期占道維修或已不能保證原設計通行能力的收費公路，要研究提出停止收費或降低收費標準意見。”龐標認為，能引起國家相關(guān)部門重視此問題，官司就算沒白打。
法院全面駁回其訴訟請求
隨后的宣判驗證了龐標的“預感”，法院認為，龐標駛?cè)刖┙蛱粮咚俟凡⒔患{了通行費，其與華北高速之間就已形成服務合同關(guān)系，就應按照收費標準交納通行費用，華北高速公司也有權(quán)按相關(guān)標準收取通行費用，并有義務提供符合高速公路標準的路況。而此案中造成車輛擁堵是由發(fā)生交通事故這種不確定因素引起，華北高速對造成車輛擁堵的事實主觀上沒有過錯。
另外，京津塘高速路的收費標準是按照政府物價部門相關(guān)規(guī)定制定，不經(jīng)法定程序不能任意更改。而龐標要求對方對收費償還貸款的聲明予以解釋，也不是該服務合同的調(diào)整范疇，法院對此請求不予支持。
盡管判決在意料之中，但龐標仍感覺“心里不舒服”，并表示要考慮是否上訴。華北高速的工作人員在法官宣判后不約而同地鼓起掌來。
新聞背景
今年4月14日，龐標由大羊坊入口進入京津塘高速。由于高速公路出現(xiàn)交通事故造成大堵車，約70公里的路程龐標開車卻開了1小時40分鐘。為此，龐標以京津塘高速公路未能提供高速行駛條件，卻仍然原價收取了高速公路車輛通行費涉嫌違約，狀告其經(jīng)營者華北高速公路股份有限公司，要求對方返還他當日所交車輛通行費的一半———12.5元。
此外，龐標認為收費卡上標明是“償還貸款”，但他查看公示的收費公告后卻發(fā)現(xiàn)，其收費用途為經(jīng)營。
對此他還要求華北高速公路股份有限公司對“究竟是收費還貸還是經(jīng)營性收費”作出解釋。（編輯：劉洋）
作者：新京報李欣悅
| 
