|
本報記者發(fā)自廣州：中國小包裝食用油行業(yè)第一品牌“金龍魚”日前在廣西卷入濫用免檢標志的風波。品牌所有者嘉里糧油（中國）有限公司（下稱“嘉里糧油”）昨天向《第一財經(jīng)日報》記者確認，這是公司對免檢概念認識有誤差所致，不涉及主觀故意，更與假冒無關。
但是，上述事件令嘉里糧油付出不菲代價。該公司目前已對市場上流通的“金龍魚”
牌山茶油300箱、玉米胚芽油6000箱進行了回收。
“免檢”風波
事情緣起“金龍魚”食用油生產(chǎn)商之一——廣西防城港新海油脂工業(yè)有限公司(下稱“新海油脂”)，最近有報道稱，該公司因大量生產(chǎn)、冒用國家免檢產(chǎn)品標志欺騙消費者，于今年4月份被廣西壯族自治區(qū)質(zhì)量技術監(jiān)督局查處，但日前在南寧市的多家超市里，非免檢產(chǎn)品“金龍魚”食用油仍打著“國家免檢”產(chǎn)品標志進行銷售。
經(jīng)調(diào)查，新海油脂是一家外商獨資企業(yè)，其投資方正是新加坡郭氏兄弟集團屬下的嘉里糧油（中國）有限公司。該公司1993年建立，承擔著嘉里糧油西南地區(qū)的生產(chǎn)任務，目前已是大西南地區(qū)最大的油脂企業(yè)。被質(zhì)疑的“金龍魚”食用油品牌所有者嘉里糧油占據(jù)中國小包裝油市場60%的份額，屬于絕對領先地位。
“免檢”風波
令嘉里糧油非常不安
記者昨天致電嘉里糧油該事件的新聞發(fā)言人田元智時，發(fā)現(xiàn)他已從公司深圳總部到廣西防城港市了解情況。田元智承認，今年4月份廣西壯族自治區(qū)質(zhì)量技術監(jiān)督局曾針對其“金龍魚”牌山茶油、玉米胚芽油兩種食用植物油使用“國家免檢”產(chǎn)品的認證標志提出不同意見，并就此作出罰款9萬元的處理決定。
“冒用”還是“有意”為之
作為有國際背景的知名企業(yè)，緣何會犯“冒用”標志的“低級錯誤”？田元智解釋說，這是因為公司對免檢程序和概念有錯誤認識。新海油脂2003年時向有關質(zhì)檢部門提供了“金龍魚”牌花生油、大豆油、調(diào)和油等產(chǎn)品送檢，并獲得國家質(zhì)檢總局的免檢證書，證書上面寫的適用范圍是“金龍魚食用植物油”。
“由于我們認為‘食用植物油’是一個品類的概括，而由‘食用植物’生產(chǎn)的山茶油和玉米胚芽油理應包括在內(nèi)。”田元智坦言，在這種理解下，新海油脂在為山茶油和玉米胚芽油設計包裝時，“錯誤地”把“國家免檢”標志也做了上去。而廣西壯族自治區(qū)質(zhì)量技術監(jiān)督局針對新海油脂的產(chǎn)品進行查處并不涉及質(zhì)量問題，只是其山茶油和玉米胚芽油在上一次的送檢程序中沒有出現(xiàn)，因此不得使用“金龍魚食用植物油”的免檢標志。
據(jù)記者了解，2003年該公司生產(chǎn)的“金龍魚”牌花生油、大豆油、調(diào)和油等送檢時，山茶油和玉米胚芽油已經(jīng)上市，為什么不一并送檢？對此，田元智稱，由于不是經(jīng)辦人并不了解個中原由。
市場危機
據(jù)記者了解，因為原料不夠豐富，山茶油、玉米胚芽油兩個產(chǎn)品在“金龍魚”食用植物油系列中只是一個小支系。山茶油少量零散分布于廣東、上海、北京市場，而玉米胚芽油只在廣西、海南、貴州、云南市場有銷售。
田元智說，4月份廣西質(zhì)檢部門在對其山茶油、玉米胚芽油兩個產(chǎn)品提出處理意見的同時，對兩產(chǎn)品進行了抽檢，全部符合國家有關規(guī)定。然而，雖不涉及質(zhì)量問題，但這兩個產(chǎn)品在免檢程序上的“錯誤”還是令嘉里糧油付出了不菲代價。
田元智稱，事發(fā)后，公司不但在質(zhì)監(jiān)部門監(jiān)督下對相關庫存產(chǎn)品“免檢”標志作了銷毀，而且市場上流通的相關產(chǎn)品回收工作也一直在進行之中。據(jù)統(tǒng)計，目前回收的“金龍魚”牌山茶油有300箱，玉米胚芽油有6000箱。
不過，由于產(chǎn)品規(guī)格不同，田元智稱，暫時還無法提供回收總量，損失金額也未能全部計算出來。（編輯：李旭波）
作者：第一財經(jīng)日報伍靜妍
| 
