|
總有一些迷宮般的公司，可以把所有的管理大師搞得灰頭土臉。同樣，總有一些話題，比如中國的教育制度，可以把所有的評論者變成摸象的盲人。
近年來，中國的高校改革，新制度層出不窮，但正如馬基雅維利所說，弊端固然易察，但改正卻絕非易事。前幾天，北京大學取消了博士生導師終身制，對博士生制度進行改革。上海華東師范大學許紀霖教授曾經呼吁，淡化博導惟有一個辦法，就是與國際全面接軌：
改變已經陳舊過時的四級職稱制，實行助理教授、副教授和教授三級職稱制。
三級職稱制的確有它的好處，實行起來，也的確可以改進中國高校現存的某些弊端，但怕就怕到后來也會滋生出種種新的怪現狀，而這些怪現狀，卻是外國的三級職稱制所沒有見到過的。于是，中國的許教授就很可能連同外國的三級職稱制，一起破產。而我們的大學，卻仍像迷宮般巋然屹立。
那些無法治理的迷宮般的機構，往往具有一種魔力：好人進來以后，會迅速墮落成壞人；好的制度執行起來，效果比壞制度還要不如。這些機構，就好像馬基雅維利所說的徹底腐敗墮落的城邦，只能指望上天賜予他們一個精明的暴君，否則就永遠也無從出現良好的風氣，而這樣的風氣，才是安放新制度的基石。
今天，馬基雅維利的暴君式流血改革，自然是行不通的，但是馬基雅維利務實的態度，卻仍然是明智的———那就是，不要迷信新的制度。除非能對舊的風氣實施實質性的打擊，否則，再好的制度，也會變得面目全非。
意外地，我們發現，還有一種力量，來自外部世界的力量，有助于一起打破這困局。據報道，香港大學今年自行在內地收取本科生，17個省市共接獲4848份申請；在最后錄取的250人之外，11名各省市狀元面試后被淘汰。據悉，大部分地區的申請者，高考成績均超過頂尖學府的入學分數，北京及上海分別有近4成及5成申請者分數超過北大、清華錄取的分數線。港大以寫論文及考文法為主的英語筆試，淘汰了大半內地的申請者，其后，2521名學生仍要經過10多名教職員面試考核。面試中，每6位申請者組成小組進行討論，由兩位港大職員逐個“打分”。
這真是對我們的高考制度最好的批判；也只有這樣的批判，才是真正有力的。那4848份申請，也是對我們的大學，對北大、清華最好的批判。雖然近20年來，一些最優秀的畢業生、最優秀的青年教師們，已經通過出國深造這樣的行動，對我們自己的大學作出了最有力的批判。
但是，這個批判還沒有像今天這樣，在教育日益開放的形勢下，直接觸及到本科招生這個所有大學的命脈。正如某名校校長所說，名校之所以是名校，是因為它即使什么也不做，也能招到中國最好的學生———按照我個人的理解，這也首先是指本科生。
“武器的批判”勝過“批判的武器”，一個前來搶奪優質生源的大學，勝過了無數篇獻計獻策或者刻毒嘲諷的文章。
但是，如果我們不能進一步開放教育，不能直接觸及問題的根本，則一切改革、一切新制度，都不會有什么實際的效果。如果不信，可以把港大這一次的考試方式搬到我們這里試試看。
作者：小七
（來源：本站原創）
| 
