|
“外面30多度，里面零下4度！”這句廣告語描述的是什么？在炎炎夏日的北京，如果不告訴你這是室內滑雪場，你準以為肯定是冰箱。接下來的問題是，在能源資源均日益緊張的北京市，一座擁有兩條雪道，占地24公頃，一年四季均能制造冰箱內部效果的室內滑雪場，除了讓你產生一點愜意而美妙的想象之外，是不是還讓你有點理性上的困惑呢？
不管你困惑與否，如果不出什么意外，打出以上廣告的一家位于京郊順義名為“喬波
冰雪世界”的大型室內滑雪館即將結束“內部招待”階段，不日就要開館接客，正式運營。到那時，加上這家“北方地區惟一的四季室內滑雪館”，北京建成并投入營業的大小滑雪場將增至14家。
其實，像其他任何一種從西方引進的運動娛樂方式一樣，滑雪運動自本世紀初在北京興起，并在短短幾年內形成風靡之勢，這既是社會經濟快速發展和人民生活水平日益提高的一個客觀表征，同時也因其自身伴有巨大的商機而成為文化休閑產業的一部分。幾年內，老雪場擴容，新雪場上馬，爭著增加面積和設施，以最靚的面貌迎接已經形成規模的滑雪愛好者的到來，也以最大的熱情歡迎呈上升和擴展趨勢的誘人商機。在這個大的社會背景之下，四季室內滑雪館的出現，也便具有了經濟學意義上的合理性。
然而，一座一年四季都能使用的室內滑雪場，靠什么“制造冰箱效果”？當然只能靠有限的資源和能源。放下這座超級“冰箱”不提，僅考慮那些只在冬季開放的滑雪場，其各種能資源消耗中，光水消耗一項就大得驚人。長期關注和研究北京滑雪場問題的一位專家稱，北京現有的已經營運的13個滑雪場一年需用水380萬立方米，相當于消耗了北京4.2萬人全年的生活用水！
另有資料顯示，北京是一座重度缺水城市，人均水資源占有量不足300立方米，僅為世界人均水資源占有量的4％、全國人均的15％。1999年以來，北京市已連續6年干旱，而所有滑雪場均采用人工造雪的方式鋪設雪道和營造雪場氛圍，并且無一例外地使用地下水作為造雪水源，各滑雪場都備有2至3眼100多米的深井。目前，北京地區地下水位平均每年以0.5米左右的速度下降，全市地下水累計超采已達60億立方米。
面對滑雪場與人“爭”水喝的問題，一些專家指出，北京的水資源是不可以用金錢衡量的，從首都經濟與社會可持續發展的戰略高度來看，北京地區不宜盲目建設滑雪場。但是從目前情況來看，“北京地區滑雪場的發展既缺乏科學論證，又沒有各級管理部門的宏觀指導，且至今郊區一些地方仍在盲目‘圈地’建設滑雪場。”
中國水資源短缺是不爭的事實。但同樣毋庸置疑的是：隨著老百姓生活水平的提高，人們對滑雪等戶外運動也喜愛有加。面對老百姓“喝水”與“滑雪”的需求，應該如何取舍呢？
對此，有人發出“北京人可以不滑雪，但不可以不喝水！”的呼聲，并進一步主張，北京地區根本不具備建造滑雪場的條件，應在近年內分期、分批關閉所有的滑雪場。針對這一主張，反對者（主要是那些直接利益攸關者）立馬站出來予以反駁：滑雪場的耗水并不像想象的那么高，大大低于洗浴、洗車等行業和農業灌溉用水。
要不走極端，必須要想辦法尋找一個資源利用的“平衡點”。滑雪場的建設體現了社會的需求，滑雪是京城老百姓休閑度假的重要項目，對滑雪場不能因為水資源緊缺就一概否定。關鍵問題有兩個，一是在什么地方建滑雪場？二是北京適合搞多少滑雪場？這就要求政府有關部門會同專家和業內人士進行科學認證，既要嚴格禁止開采地下水用作滑雪場人工造雪，又要限制滑雪場的無序發展，主管部門在審批土地上要有計劃性和控制性，對新建滑雪場要嚴格控制，同時還要做好滑雪愛好者的工作，引導他們克制欲望，在有雪的時令到有雪的地區滑雪。這雖然較為中庸，但在實踐上卻很難拿捏。
事實上，滑雪場的問題就像其他與能資源有關的社會問題一樣，“平衡點”都有，但都不好找。盡管如此，有一個“基本點”還是可以把握的，那就是，當消費變成了消耗，并且這種消耗已經嚴重威脅到基本的消費時，或者說，當生存的現實要求高于生活的質量要求時，要學會選擇，并勇于放棄。當然，只能是選擇前者，放棄后者。
市場理性一再告誡我們，市場競爭并不是完全的市場選擇，既然滑雪場的生態成本太高，那么政府應該出手限制；而生活理性也一再告誡我們，生活方式并不是完全的好惡選擇，既然喝水都已經成問題了，那么就不要渴死在滑雪場吧！
作者：胡立彪
（來源：本站原創）
| 
