|
國(guó)內(nèi)有關(guān)3G手機(jī)的爭(zhēng)論已經(jīng)延續(xù)了數(shù)年之久，各方觀點(diǎn)旗幟鮮明，時(shí)時(shí)發(fā)生激烈的碰撞。不久前，一場(chǎng)新的辯論又在北京上演，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是關(guān)于這個(gè)市場(chǎng)是否應(yīng)啟動(dòng)及何時(shí)啟動(dòng)的問(wèn)題。然而，還像以前的數(shù)次辯論一樣，兩種觀點(diǎn)爭(zhēng)執(zhí)得雖然很激烈，主管部門(mén)卻始終沒(méi)有表明態(tài)度，給市場(chǎng)留下的則還是一個(gè)大大的懸念。
對(duì)于3G標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)時(shí)機(jī)，筆者以為慢走要比快走好。在分析其原因之前，我們不妨先
來(lái)看看3G市場(chǎng)究竟存在著哪些問(wèn)題。
3G手機(jī)作為一個(gè)產(chǎn)品理念的產(chǎn)生始于上世紀(jì)80年代中期，當(dāng)時(shí)的中國(guó)人剛剛接觸到模擬手機(jī)，對(duì)GSM和CDMA還一無(wú)所知，然而這并不表示我們?cè)?G上落后于他人。這是因?yàn)椋陨鲜兰o(jì)90年代中期國(guó)際電信聯(lián)盟啟動(dòng)3G全球標(biāo)準(zhǔn)化工作以來(lái)，3G的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程非常緩慢并屢遭挫折。90年代末，3G歐洲市場(chǎng)率先啟動(dòng)，一度形成狂熱的市場(chǎng)浪潮。然而僅僅紅火了一二年之后，由于成本高昂、用戶稀少，歐洲的3G運(yùn)營(yíng)商們便開(kāi)始紛紛落入巨額虧損的泥淖之中，市場(chǎng)狀況近乎完全停滯。而正是在歐洲和其他地區(qū)3G運(yùn)營(yíng)陷入困境的時(shí)候，國(guó)內(nèi)3G市場(chǎng)的熱度卻在不斷升高，如電信專(zhuān)家胡樂(lè)明先生所說(shuō)，3G的炒作蔓延到中國(guó)后，比之西方更有過(guò)之而無(wú)不及……從相關(guān)的業(yè)界到經(jīng)濟(jì)、政治、金融、法律、社會(huì)等等領(lǐng)域，太多的人在關(guān)心3G，似乎社會(huì)上人人都在大談3G。
實(shí)際上，3G中國(guó)熱的一個(gè)重要原因，就在于出現(xiàn)了一個(gè)大唐TD－SCDMA。這是我國(guó)為在3G時(shí)代主導(dǎo)市場(chǎng)而確立的一個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，寄托著民族電信產(chǎn)業(yè)的許多雄心與夢(mèng)想。為此，大唐以擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為旗號(hào)，引起業(yè)界極大的關(guān)注，一些生產(chǎn)廠商滿懷激情踴躍加入，導(dǎo)致3G市場(chǎng)迅速升溫。
然而，TD－SCDMA從誕生之日起發(fā)展就頗不順利，在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的時(shí)間里翻來(lái)覆去的測(cè)試，卻始終難以達(dá)到理想的水平。在這種情形下，正式標(biāo)準(zhǔn)遲遲不能發(fā)布，3G生產(chǎn)廠商和電信服務(wù)商也只好耐心等待，形成一種比較罕見(jiàn)的“排隊(duì)等車(chē)”現(xiàn)象。久拖不決的情況，使一些生產(chǎn)廠商開(kāi)始變得急躁起來(lái)，有心撤出轉(zhuǎn)投其他的（來(lái)自國(guó)外的一些）3G標(biāo)準(zhǔn)陣營(yíng)，卻又擔(dān)心將來(lái)被擋在市場(chǎng)的大門(mén)之外，于是只好以“造輿論”的方式催促主管部門(mén)盡早出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)放3G牌照。
即使在技術(shù)不成熟的情況下也要發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)？這點(diǎn)很令人感到不安。此外，從國(guó)外市場(chǎng)的表現(xiàn)看，3G的市場(chǎng)前景非常不明朗，而3G的基礎(chǔ)建設(shè)將耗費(fèi)數(shù)千億元的巨額資金，一旦失敗，造成的損失將會(huì)非常慘重。基于這樣的考慮，國(guó)內(nèi)一些專(zhuān)家、學(xué)者提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，力阻3G市場(chǎng)的啟動(dòng)。雙方的爭(zhēng)論由此而發(fā)生。
在這當(dāng)中，信息產(chǎn)業(yè)部的態(tài)度耐人尋味。按照一般的理解，信息產(chǎn)業(yè)部作為電信部門(mén)的上級(jí)主管，有理由為3G的盡早啟動(dòng)提供便利，然而實(shí)際上它卻采取了一種冷靜而客觀的態(tài)度，既不對(duì)任何一方的觀點(diǎn)表示意見(jiàn)，也不給3G啟動(dòng)設(shè)定時(shí)間表。
值得注意的是，在本輪次辯論中，支持3G的一方將話題引向“5年內(nèi)啟動(dòng)是否最為有利”上來(lái)，造成“3G市場(chǎng)是否應(yīng)啟動(dòng)”已無(wú)須再討論的印象。其實(shí)，后一個(gè)議題更為重要，而且遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。
經(jīng)過(guò)分析，筆者認(rèn)為，如果各種條件已經(jīng)具備，適當(dāng)推動(dòng)3G發(fā)展也不失為一種理智的選擇，操之過(guò)急或完全放棄的做法都有失偏頗。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，要發(fā)展3G就必須立足于自有技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)，至于能否成功則還在其次。大唐3G技術(shù)終有成熟的一天，在此之前我們耐心等待就是了。
作者：清 晨
（來(lái)源：本站原創(chuàng)）
| 
