|
18日上午，沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院作出一審判決，判沈陽(yáng)千百家便利店賠償無(wú)辜在該店內(nèi)被搜身的15歲初三學(xué)生小孫（化名）醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)人民幣106536.2元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)3670元。
今年2月24日，42歲的懷鳳秋帶著上初三的女兒小孫在千百家便利店中購(gòu)物。當(dāng)二人結(jié)賬走出商店后，被該店的店員追回。店員表示，懷疑懷鳳秋偷了東西并要求她把衣服打開(kāi)以
檢查。由于懷鳳秋拒絕此要求，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，懷鳳秋隨即帶女兒向馬路對(duì)面的紅旗派出所求救。
大東區(qū)法院的判決表明，在派出所內(nèi)，當(dāng)值民警和沈陽(yáng)千百家便利店的員工在缺乏確鑿證據(jù)的情況下搜查了懷鳳秋的身體。由于在懷鳳秋身上未發(fā)現(xiàn)贓物，他們便懷疑贓物已被轉(zhuǎn)移到其女小孫身上，并對(duì)小孫進(jìn)行搜身，使她受到精神刺激。事后經(jīng)沈陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心診斷，小孫患上創(chuàng)傷后應(yīng)激性障礙，且此狀況與被超市誣陷為因果關(guān)系。至今，小孫仍在沈陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心接受住院治療，并錯(cuò)過(guò)了初三升高中考試。
大東區(qū)法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)憲法》保護(hù)公民人格尊嚴(yán)不受侵犯。少女小孫在便利店中購(gòu)物，無(wú)端被誣陷有偷竊行為，損害了原告的名譽(yù)，詆毀了原告的人格尊嚴(yán)，致使原告突發(fā)創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙的嚴(yán)重后果，錯(cuò)過(guò)了一年一度的中考，也毀掉了一個(gè)花季少女幸福美好的未來(lái)。因此，千百家便利店應(yīng)該承擔(dān)全部民事責(zé)任，并賠償原告因此所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失。
得到法院民事判決書(shū)后，懷鳳秋臉上并沒(méi)有笑容。懷鳳秋本身亦患有精神殘疾，此次的便利店搜身也給她造成了精神疾患復(fù)發(fā)的后果。懷鳳秋說(shuō)，再多的錢也無(wú)法補(bǔ)償女兒精神上受到的創(chuàng)傷，無(wú)法還給她一個(gè)開(kāi)朗歡樂(lè)的女兒。她說(shuō)，女兒在學(xué)校時(shí)是個(gè)成績(jī)優(yōu)秀的孩子，她最大的希望便是女兒能重新恢復(fù)以往的樣子，回到課堂中繼續(xù)學(xué)業(yè)。（編輯：盛秀華）
作者：新華網(wǎng)姜敏 王薇
| 
